lunes, 18 de febrero de 2008

José Rey

En su libro Edipo Rey, Sófocles relata la historia de un joven que a lo largo de su vida comete involuntariamente parricidio contra su padre y mantiene relación con su madre, sin tener la menor presunción sobre ello. Sin embargo, sirven estos actos, como dos elementos fundamentales a la hora de ser declarado, Edipo, rey de Tebas.
En la actualidad, muchas son las coincidencias que, sino supiéramos que de inocentes no tienen nada, harían suponer que el dramaturgo griego vislumbró el futuro tucumano cuando escribió tan magnífica obra. Aunque en un caso existe negligencia, y en el otro, todo se parece mas a concupiscencia.
Y es que por estas pampas “José Rey” también atentó contra su padre político, “Layo Miranda”. Ese padre que le había dado un lugar en su gabinete peronista cuando José era Radical, premiándolo tiempo después con la candidatura a senador y la posterior gobernación de la provincia. Pese a ello, el actual gobernador criticó cuantas veces pudo a la antigua gestión, olvidando que cuando las deudas no se pueden saldar por una u otra cosa, deben aunque mas no sea, callarse.
También pareciera desconocer nuestro gobernador que es vástago de la vieja política que tanto desdeña. Y que con el paso del tiempo va pasando a ser consorte de eso mismo: de las políticas prebendistas, de bolsones y trances espurios.
“Los conozco a todos, les veo la cara y me doy cuenta que acá no hubo renovación” decía recientemente durante un mitin Peronista, con risa cómplice de por medio, Antonio Guerrero, ex Ministro de Gobierno y Justicia de Julio Miranda. Y en este caso tal vez la reversa del dicho popular quedé más decoroso para la ocasión: Esas palabras valen más que mil imágenes que intenten mostrar que en Tucumán los políticos han cambiado. En absoluto Doña Rosa, solo sustituyeron su sumisión.
Cuando Edipo Rey llega a gobernar Tebas, una peste sacude y pone en vilo a la población. En Tucumán a esa misma peste se llama “sometimiento”, y sucede que es probado que todo hombre termina malversando su poder cuando lo tiene en exceso y mucho más cuando sobre él no existe control alguno. Así, en nuestro Jardín de la República, el personalismo está por sobre las instituciones, por sobre los partidos políticos, por sobre los medios de comunicación, e incluso, por sobre la cultura. ¡Qué Triste! Pero cuando esto ocurre no es el “poderoso” el culpable íntegro de tales desgracias, sino más bien el soberano que no controla a la persona a quien le ha depositado su poder, y que por el contrario, como sucede en Tucumán, más bien legitima con su voto tamañas improcedencias.
Para acabar con la epidemia, Edipo manda a Creonte a consultarle a Apolo cual debían ser los pasos a seguir en la ciudad, y este sugiere encontrar y desterrar al asesino de Layo.
En nuestra Provincia el sometimiento arrasó e impuso como quiso disposiciones legales y hasta una constitución, que era algo así como el arco del triunfo de un gobierno que festejaba, cuando la ciudadanía no tenía nada que celebrar. No obstante, fue la justicia y la estirpe de los camaristas Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello, que con su sentencia que anula algunos puntos de la Reforma de 2006, no solo da cuenta de la ironía de tener una Constitución inconstitucional, sino que también sirve como un envión anímico para un sistema republicano harto vapuleado por embates y discursos efectistas diseñados en las casas del poder.
Con el histórico fallo, la Justicia comienza a cimentar una imagen distinta. Entusiasma y esperanza, porque deja a la luz que en Tucumán quedan oficinas con personas que creen en la división de poderes, y que como sostenía José Ingenieros en el Hombre Mediocre, hay hombres ejemplares que ignoran cualquier favor porque estiman ser superiores a lo que puede dárseles sin mérito alguno. Y es precisamente esa la dignidad de la que hablan los Santos evangelios: la de conseguir de la mano de lo justo el pan con el sudor de la frente.
Cual si fuera Apolo, La Cámara en lo Contencioso Administrativo predica muy implícitamente con su ejemplo, la necesidad de poner límites a las acciones forzosas de los gobiernos de turno.
Aunque tenga para rato como dirían en la cancha, la popularidad de José Alperovich comienza a caer sutilmente. Las injusticias son, en la mayoría de los casos, el detonante de las rebeliones. Y los días viernes en plaza independencia, ya no solo se juntan quienes defienden la cultura, sino también quienes desean impedir que el fin justifique los medios.
Edipo, significa “el de los pies hinchados”. Es un hombre que camina toda su vida hacia sus propósitos y puede superar con valor diversos improperios. José, en cambio, es en Tucumán “el de los pies embarrados”. ¿De Qué?

miércoles, 29 de agosto de 2007

Un Dato no menor...

"Pero mirá qué cosa, qué cosa peligrosa..." entonaban los nocheros al unísono el domingo por la noche, ante miles de personas que se habían dado cita en "la fiesta de la democracia".

Ésta, la semana del 29 de Agosto, en la que se celebra el aniversario del natalicio del célebre Juan B. Alberdi, quien en su libro "Bases y puntos de partida para la organización de la República" había inmortalizado sus deseos de una Argentina próspera y por sobre todas las cosas republicana, nos obliga a preguntarnos si es o no éste otro día de fiesta .

José Alperovich está exultante. Sus funcionarios también. Es que ese plan maléfico para la democracia llamado acople, deformador y desmoralizador de partidos políticos que debía dejar al actual mandatario como único ganador, resultó a la perfección. El dato llamativo es que entre cientos de boletas con su cara, el acople llegó a confundir al propio gobernador y a su esposa, Beatriz Rojkes, quienes en un principio no pudieron encontrar dentro del cuarto oscuro los votos de las listas a las que deseaban votar.

¿Por qué un 80%?

Alperovich, mas allá de todo tipo de artilugios amorales, logró imponer la imagen de un "nuevo político", un político post 2001, aun cuando en realidad no lo fuera tanto. En gran medida contribuyeron los medios de comunicación afines al gobierno, quienes llegaban a hacer verosímil aquella muletilla del gobernador que dice dormir sólo 4 horas al día.

Además puso todo el aparato estatal al servicio de su reelección, contratando autos, comprando voluntades, y hasta haciendo de la junta electoral su máximo guardían.

De este modo, el Frente Para la Victoria se transformó, lisa y llanamente, en el partido del estado, lo que ocasionaba una manifiesta desigualdad entre los candidatos que deberían haber estado, como se lo hacía desde la antigua Grecia, en un pie de igualdad denominado "el llano". Sin embargo, como en el seno del actual gobierno no son precisamente Facundos Quiroga(el tigre de los llanos) los que abundan, los convencionales alperovichistas ya habían eludido el dia 06 del mes 06 del año 06 la cláusula constitucional que obligaba a todo funcionario a solicitar licencia en caso de ser candidato.

Contra todo esto nada pudo hacer la oposición, que durante estos 4 años no supo ni quiso encontrar el rumbo. Tucumán debería haber sido la Misiones del obispo Piña al momento de reformarse la constitución, pero las públicas ambiciones de algunos opositores y la funcionalidad de otros tantos para con el ejecutivo, lo impidió. Todo esto posibilitó, sin dudas, que Alperovich pueda desterrar por completo a Fuerza Republicana, la otrora fuerza moral de los tucumanos, que durante toda su campaña presumió de no haber participado "en el carnaval peronista". Empero, fue precisamente eso (los Bussi se encontraron mas de una vez con el gobernador) lo que hechó por tierra el eslogán republicano de "100% oposición". Los hermanos Bussi coquetearon con las huestes alperovichistas cuantas veces pudieron, y Alperovich, no obstante, al hablar se dio el lujo de mandar un claro mensaje a la nación: "El límite es Bussi".

La República

Los sistemas republicanos son, en la actualidad, inseparables de todas las democracias del globo. Es decir, no hay (o no debiera haber) en ningun lugar democracia sin república o viceversa.

Los sistemas republicanos exigen, entre otras cosas, división de poderes, alternancia de mandatos, publicidad de los actos de gobierno y un normal y auténtico desarrollo de elecciones por sufragio popular. Son sus caracteres las garantías de control de la cosa pública, que también le corresponde al ciudadano por el simple hecho de estar el poder depositado en sus manos.

Desde su asunción, Alperovich no mostró gran celo por el cuidado de las instituciones de la república, y nada indica que en su próximo período vaya a hacerlo. Pero es la justicia, no obstante, quien debe asegurar la calidad institucional recordando a los funcionarios que no son capataces de estancias sino meros administradores.

El día martes, el presidente de la Corte Suprema de Justicia y tambíén de la Junta Electoral Provincial, Alfredo Dato, renunció a su cargo, y aceptó de inmediato la candidatura a Diputado Nacional por el partido gobernante, que desde Marzo se le había ofrecido.

En cuanto al hecho, es juridico y legalmente correcto. Pero son los valores y la moral de este funcionario sobre los que quedan un abanico de dudas. ¿Habrá puesto acaso, tal como lo establece la teoría de la virtud pública, su idoneidad al servicio del pueblo?. ¿O cumplió, en cambio, su función en base a intereses particulares que en octubre lo depositarán, sin dudas, en una banca nacional?.

Sin dudas hoy la independencia del Poder judicial está herida de muerte. La república agoniza. Y parece ser que cada día se cumplem más aquellas célebres palabras de Alberdi cuando nos decía que era factible que los Argentinos no estemos preparados para vivir en una República.

El oficialismo se alzó también con 43 bancas legislativas, es decir 43 legisladores manejados vía telefónica desde las oficinas ejecutivas; 43 representantes del pueblo que no osarán controlar al poder ejecutivo. Serán 43 legisladores que habrán perdido completamente su libre albredío. Y cuando se pierden libertades, no hay mayorías que las legitimen.

No obstante esto, todos ellos están de fiesta cuando la democracia se debate entre la vida y la muerte, porque no hay bolzón que la mantenga en vida, ni datos ni Dato que le inyecten esperanzas.

"De virtud hay una especie, de maldad, muchas" decía Platón. Claro está que en Tucumán nada hay para celebrar, porque cual lo cantaban ya los nocheros, por estos pagos la cosa comienza a ponerse peligrosa.

sábado, 11 de agosto de 2007

MODELO DE NACIONES UNIDAS

Escribí por última vez el pasado 17 de julio. Hoy lo vuelvo a hacer. Esta vez no pondremos "palos en la rueda"; deseo contar a través de estas líneas una experiencia que en lo que a mi respecta la considero más que trascendental: el modelo de Naciones Unidas del NOA.

Bajo la denominación de "Uniendo Metas - Jóvenes para el futuro" tuvo lugar en nuestra provincia el 8º Modelo de Naciones Unidas del Noroeste Argentino. Dicho evento contó con la participación de alrededor de 620 adolescentes de Tucumán, Salta, Jujuy, Santiago y Catamarca. El mismo se llevó cabo los días 3, 4 y 5 de Agosto en las instalaciones del Liceo Militar Grl Araóz de Lamadrid.


EN QUÉ CONSISTEN

El modelo es una representación real de 4 órganos de las Naciones Unidas: La Secretaría General, el Consejo Económico y Social (ECOSOC), el Consejo de Seguridad y la Asamblea General, donde se ponen en prácticas y se aprende a la vez, técnicas de persuasión, de debate y de consenso. Es en ese corto pero por las experiencias tan largo lapso de 3 días, donde uno aprende a tolerar a personas con otras culturas, con otras religiones. Personas iguales a nosotros, pero a la vez, tan diferentes. Es allí donde pude convencerme de que los jóvenes no solo son futuro, sino que también son presente.


INGRESO

A cada delegación se le otorga un país, al que debe representar siguiendo sus líneamientos históricos, políticos, sociales y culturales.

En el caso nuestro, para ingresar, en primer lugar tuvimos que dar una exposición en el colegio. Luego, habiendo quedado entre los seleccionados, nos asignaron el país de Francia, reto que iniciamos con total compromiso y responsabilidad. A mi me tocaría defender los intereses de la República Francesa como delegado de la Asamblea General.


ENTREGA DE MENCIONES

Al finalizar el modelo, se acostumbra a entregar menciones a las delegaciones destacadas.

El año anterior me había tocado representar a Bosnia y Herzegovina.

Junto con el embajador, Juán José, la actuación de 2006 había sido muy buena, pero no había podido traducirse en una mención por un error mío lleno de soberbia juvenil: Durante el curso del debate, muy pocas veces fueron las que se me otorgó la palabra. Entonces, cual quijote monté en mi rocinante -mi ego- dispuesto a embestir con algo que no supuse eran molinos de viento. Volando en cólera pedí a un amigo mío que estaba en la oficina de prensa, que me permitiése escribir un mensaje, a lo que este accedió sin impedimento alguno.

A la noche, la asamblea se convierte en sede del baile protocolar. Era en ese mismo lugar donde una de las autoridades del modelo me decía que pese a estar nominado para el premio de "Mejor Delegado de la Asamblea General", no iba a recibir mención alguna porque el mensaje había irritado a todo el equipo de autoridades: pues cómo no hacerlo, si desmerecía el trabajo de cientos de personas que ponen lo mejor de sí para que el encuentro sea algo más que eso

Llegaba a casa con la cabeza gacha, maldecía a todos. Papá y Mamá me decían, entre otras cosas, que eso me iba a ayudar en el resto de mi vida. No lo entendía así. No les creía nada. Confieso haber derramado alguna que otra lágrima cuando mi única compañia era la almohada. Era como un niño sin su juguete.

A partir de esto pude aprender que las formas también son el fondo de una persona; que no hay mejor impotencia que la tolerancia misma.

Este año, con el modelo 2007, mi personalidad tenía revancha. Sinceramente la afronté sin ningún tipo de rencor, pero si con la total ilusión de poderme demostrar que había cambiado.

Efectivamente, lo pude hacer. Ya no era el mismo. Era, soy otro. Sobre todo en las formas.

LLegaba la última jornada, nos situábamos en la entrega de menciones. Habían pasado las distinciones de honor y demás, y llegaba el turno de entregar el premio a la mejor delegación del modelo. Una locutora, con una voz tan vacilante como misteriosa, decía por micrófono: "El premio a la mejor delegación es para........ FRANCIAAAAA".


(yo) Saltaba de alegría, lo había logrado. Era el corolario de mucho esfuerzo, tanto mío como de mis compañeros de delegación. Me convencía de que ese javier, infantil altanero, había quedado atrás.

Se apagaban los aplausos y comprendía que, tal como lo manda la biblia, el modelo me había enseñado a sembrar con lágrimas para cosechar cantando.
(INFINITAS GRACIASSSS A las/los profes María Ester y Silvia, Carlota y Victor; a la profe Salim. A mis compañeros: a Fabio, a Juanjo, a Leornado y Andrés, a Christian, a Exequiel y Martín. Gracias a María Delía, a Luciano, a Gonzalo, a Angie y Majo. Gracias a Agus, y a la degelaga de Italia, xD, gracias a mis viejos, espero no olvidarme de nadie: GRACIASS A TODOSSS!!)

martes, 17 de julio de 2007

La Salud, ¿Otra materia pendiente?

En más de una oportunidad, cuando le tocó hablar, el Gobernador Alperovich expresó que la seguridad era "una materia pendiente de este gobierno". Sin emabrgo, y a juzgar por los hechos, parece haber quedado "corto".
El día Domingo, trayendo a la memoria tiempos -que ojala no se repitan- en los que Tucumán llegó a ser tapa de diarios internacionales, murió Brian, un pequeño de meses que vivía en Juan Bautista Alberdi. El niño revestía diversos problemas en su salud, pero también registraba graves problemas de desnutrición.
El día a día en Tucumán empieza a mostrar a las claras que lejos está de ser esa provincia que nos vende la propaganda oficial. Y lo continuará siendo porque los legisladores oficialistas del año próximo ya saben "cómo piensa" Alperovich, y "qué leyes necesita", pero desconocen las necesidades de su pueblo, de sus representados.
En la actualidad, Tucumán, y aún cuando desde las oficinas gubernamentales se haga hasta lo imposible por negarlo, continúa ubicándose entre las 5 -4 en realidad- provincias con mayores tasas de mortalidad infantil del país.
Hace menos de un mes, el diario "La Nación" reveló un informe en el que daba cuenta de las inhumanas condiciones en las que 4 mamás compartían 2 camas al momento de dar a luz en la maternidad provincial. Si, es verdad. Pero esta vez no lo dice La Gaceta. Vaya uno a saber por qué. Lo cierto es que Laura Robles, una joven tucumana, debió realizar el parto acostada en la misma cama de otra mujer que acababa de tener a su bebé. Y en el tercer piso, otras dos embarazadas compartían el colchon, mientras que un par de recientes mamás aguardaban de pie o sentadas en las sillas, solidarizándose con las más doloridas.
Los interrogantes son, sin dudas, muchos, pero... ¿Qué diría Doña Rosa si le cuentan que este gobierno gastó alrededor de U$S 3.000.000 para adquirir un avion cuasi sanitario, que cuando puede deja de pasadita a Alperovich en Punta Del Este?. ¿No creería que hubiera sido más práctico invertirlo en la maternidad, para que Laura Robles pueda tener un hijo dignanmente?. ¿O para qué el mismo Brián no muera por desnutrición?.
Pero ojo, en Tucumán "Estamos Avanzando. Hay mucho por hacer". Y no vaya a osar desconfianzar; cómo hacerlo si también lo dicen -con el respeto que se merecen y el honor que poseen- Omar Noblega y "Cacho" García, dos periodistas con información de "primera mano", y que, por si fuera poco, son "los primeros".
Un hombre ciego, aunque lleve en la mano una luz, no logrará ver, gustaba de decir el filósofo indio Vardhama. Hoy José Alperovich no tiene adversarios políticos de peso, pero su peor es enemigo continúa siendo él mismo. Vanidoso y altanero, nuestro gobernador no lo es tanto. Las formas, importan poco y nada; Los lineamientos institucionales mucho menos. Es el reflejo de un maquiavelismo carente de astucia, donde el fin justifica ampliamente los medios, y en este caso lo es la postulación del amo y su servidor: a saber, Juan Manzur, a la sazón Ministro de Salud.
En resumidas cuentas, la salud, cual mujer madrugadora de vicios mundamos, llega a casa y comienza a desmaquillarse; Mientras tanto, Alperovich y compañia, continúan viendo todo color de rosas. Y nosotros, los que pensamos diferente, seguimos poniendo palos en la rueda.

lunes, 9 de julio de 2007


"LA PATRIA OS LO DEMANDA"

Se conmemoraban 191 años de Independencia. San Miguel de Tucumán era una vez más Capital de la República Argentina. En la cuna de la Independencia, el termómetro marcaba -2º. Muy poco importaba esto: Los punteros ya se encontraban "arriando" a su gente desde los umbrales de la mañana en centenares de ómnibus que los trasladarían hacia el hipódromo, lugar donde se realizaría el "akto patrio" del 9 de Julio. Se calcula, asistieron alrededor de 20.000 personas.

"Vamos por todo" decía hace un tiempo la primera dama provincial. Y si, pareciera ser que hoy fue el turno de las tradiciones.

Las prolongadas calles que otrora supieron darle, con sus desfiles cívicos-militares, un color distinto a la inmensidad del parque 9 de Julio, hoy estaban despobladas.

Muy temprano, después del izamiento de Bandera, se realizó el tedeum, oficio religioso al que no asistieron ni el presidente ni su esposa. Casualmente, fue en dicha celebración en la que el Obispo de esta provincia, Monseñor Luís Villalba, dijo que "Si bien los planes sociales fueron, en su momento, una necesidad para enfrentar la crisis, no solucionan los problemas y cuando se prolongan en el tiempo desalientan la cultura del trabajo." Centró su homilía en la dignidad de las personas. Habló de los niños, los jóvenes y los ancianos.

Cuando se refirió a los abuelos, a más de uno se le vinieron a la mente aquellas imágenes desgarradoras de aquel 19 de Junio, cuando Alperovich había ordenado reprimir a los jubilados que se congregaban a reclamar el 82% móvil que por ley les corresponde, y que él mismo gobernador ya había conseguido para los jueces provinciales. Es que en Tucumán, todos somos iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarla.

Ya en el Hipódromo, y ante la presencia de numerosos funcionarios provinciales y nacionales, Alperovich pareció en todo momento estar frente a un reclinatorio en lugar de un estrado; sabía que debía saldar cuentas con la primera dama nacional después de aquel encontronazo en el Congreso de la Nación, cuando ambos eran senadores, y el Gobernador de Tucumán todo un "correligionario".

Él no ahorró flores para el matrimonio "K". Las hojas que leía eran montañas de obsecuencia y adulonería; parecía haber olvidado las palabras de Monseñor Villalba: "La dignidad le fue otorgada al hombre por Dios. El hombre fue creado a imagen de Dios. Esa es su dignidad. La imagen divina está presente en todo hombre. Esta dignidad nunca se pierde...". Pero "Cada uno es como Dios lo hizo, y aún peor muchas veces" diría Don Quijote de la Mancha.

Para el mandatario Tucumano, preso de tanta presión seguramente, se cumplían hoy "192(sic) años de Independencia". Además, dijo que "Los argentinos no quieren dar marcha atrás, al contrario, lo que nos están pidiendo es que sigamos adelante, que profundicemos el camino de transformaciones abierto el 25 de Mayo de 19... de 2003 -se apuró en corregir-".

En síntesis, el acto político duró media hora, el homenaje a los próceres sólo 8 minutos. Es que los héroes ya no son Teodoro Sánchez de Bustamante, el diputado jujeño que moción mediante pidió que se firme el acta de la Independencia; tampoco doña Francisca Bazán de Laguna, la dueña de esa memorable "casita" donde sesionaron aquellos congresales a los que Laprida les preguntó: "¿Queréis que las Provincias de la Unión sean una Nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli?". Ahora lo son Alperovich y Cristina.

Lo del Presidente fue más de lo mismo: Pidió memoria.

La memoria no es de preocupar señor Presidente. Algún día los Argentinos la tendremos en abundancia y llenaremos las urnas de ella. Y si no es en "oktubre" será en 2011, no tenga duda, cuando el bicentenario de aquella proclamación de libertad se encuentre a sólo 5 años y la nación entera celebre las exequias de un gobierno "korrupto" que pretende matar a la patria toda por meras y viles apetencias electorales.

sábado, 30 de junio de 2007

El Caso Magi

Nota: (blog: Solotuc)

Durante la semana pasada el candidato a intendente Sr. Francisco José Magi, del partido Democracia Participativa por la ciudad de Aguilares, fue tomado por sorpresa por delincuentes que lo golpearon y extrañamente no fue objeto de robo a pesar de portar elementos de valor. Llamativamente, un hecho de este tipo, aun no toma estado público en la provincia, y como se ve en algunos Foros, salas de Chat, y en el Blog de Aguilares, existe una preocupación genuina por parte de los ciudadanos por este accionar “mafioso” con claro sentido amedrentador.Me tome el atrevimiento de llamar telefónicamente a la casa del Sr. Magi y me atendió un familiar directo, luego de un intercambio de palabras, acordamos continuar a través del sistema de mensajería instantánea (MSN). Expongo en forma general parte del contexto en el cual entablamos la comunicación:
-¿Por qué creen que el Sr. Magi recibió esta golpiza?
(La respuesta fue desde su punto de vista personal)-si hubiera sido un asalto y a pesar que el agredido portaba objetos de valor consigo los agresores no procedieron al urto. Agrego que la agresión podría provenir desde los sectores opositores dado el nivel de campaña electoral que se vive en la ciudad (Aguilares), siendo (Magi) una amenaza sincera para los intereses de la oposición y actual gestión del municipio. También hay que considerar que el Sr. Magi ha ganado un juicio contra el actual intendente Agustín Fernández (Ex UCR y ahora un converso al alperovichivismo), juicio que correspondía al Caps de Villa Nueva.
-¿Se realizó una denuncia policial?
-Si, la denuncia fue realizada en la Comisaría de Aguilares…-¿Se acercaron autoridades locales a preguntar o a asegurarles algún tipo de seguridad a ustedes?-No, la Sra. de Magi fue a realizar la denuncia, pero jamás se acerco ninguna autoridad local; además actualmente recibimos más datos de la gente, que de las averiguaciones de la policía local.
-¿Se acerco algún medio periodístico a preguntar sobre este tema?
-Si, así fue, solo dos emisoras de radio locales (FM Aguilares de el Programa “Hablemos de frente” y la gente de “Radio Identidad”)
...En resumen, existió una agresión física y existe una denuncia policial...
Es increíble que solo dos medios se hicieran eco de este tema, quizás para los demás medios solo sea un hecho sin relevancia, pero si es muy triste he indignante que a personas participes activos de la vida democrática (sin importar su tinte político al que pertenezcan), sean claramente amedrentados por este tipo de accionar netamente mafioso e inescrupuloso. Me planteo que si este tipo de agresión la sufriera (Dios no lo quiera) algún funcionario aquí en el Gran San Miguel de Tucumán de seguro sería tapa en los diarios locales y nacionales…
¿Qué está pasando?

(Felicitaciones a Mariano Bertelli Ramos por su trabajo y la predisposición que manifestó en su blog para conocer y hacer conocer este lamentable episodio que desde ya repudiamos y hacemos votos para que se esclarezca cuantos antes)

martes, 19 de junio de 2007

PALOS ILUSTRADOS

Seguramente en Casa Rosada todavía celebran que Blumberg no sea ingeniero ni Telerman licenciado. Sin embargo, no son los títulos universitarios en los civiles, las estrellas o las condecoraciones en las Fuerzas Armadas o de Seguridad, lo que hablen de la persona. "De la abundancia del corazón, habla la boca" dicen. Partiendo de ese criterio, numerosos funcionarios no deberían siquiera ser llamados "Señor" antes de mencionar su su investidura.
En Neuquén, cuando un polícia mató de un balazo al docente Carlos Fuentealba, se dijo, siempre en tono simbólico, que las tizas yacían manchadas y que los delantales se encontraban ahora empapados de sangre. En Tucumán, hoy no hubo muertos pero si un brutal ataque, mediante una feroz represión, hacia la dignidad de esos jubilados que día a día se congregan a reclamar lo que por ley les correponde.
Por suerte a los pasivos no les faltó la memoria y recordaron, en cuanto micrófono se les posó delante, las copiosas reuniones que habían mantenido el pasado año con el Fiscal de Estado, Antonio Estofán, y con el gobernador, cuando su esposa era candidata a Diputada Nacional.
La intolerancia de un gobierno que, aunque escasamente ilustrado, es lo más similar al despotismo del siglo XVIII, el mismo que pregonaba "todo para el pueblo, pero sin el pueblo", se reflejó en palos a decenas de ancianos que pretendían instalar nada más que una frívola carpa.
Llantos, gritos, forcejeos eran parte de un cuadro conmovedor de una plaza que mostraba además a dos ancianas desparramadas en el suelo suplicando asistencia médica que, según el chofer de una ambulancia, tardaría en llegar pues se encontraba atendiendo otras urgencias.
Los rostros de la impudicia no aparecían. No había responsables. Una periodista, de esas que escasan en esta provincia, interrogaba a un oficial que, de espaldas a la cámara, se negaba a emitir declaraciones. Más tarde el Jefe de la Policía, negó la represión y dijo que se trató de un operativo "disuasivo".
En medio de la trifulca llegó el Legislador Cano, quien dijo que van a recurrir a la justicia. No obstante, lo justo no llegará para los ancianos, tal vez porque no llegan a plaza independencia ostentando camionetas doble tracción, porque no visten camisas de polistas o porque no utilizan alajas de oro, quizás.
¡Qué Triste realidad!: Blumberg no es ingeniero ni Teleman licenciado. Y nuestro gobernador no es, ni por asomo, un señor.
Si en Neuquén se mancharon tizas y delantales, en Tucumán qué le hace una mancha más al tigre, si lo único que anda sobre ruedas, y aunque Alperovich diga que le ponen palos, es lo esencial, lo primordial, la reelección de un par de inescrupulosos que vaya a uno a saber dónde dejaron su honor, aunque su pragmatismo no es otra cosa que esto: El Terrorismo de Estado en plena democracia.

martes, 12 de junio de 2007

Esto dijo, en este blog, el Secretario de Gobierno, Dr Javier Noguera:

Son visiones diferentes de la realidad y de lo que deben ser los gobiernos lo que nos separan amigo.
Igual está bueno discutir posiciones.
No existe un ideal de mecanismo de designación de los jueces en ningún lugar del mundo.
En EEUU hay al menos 40, donde se decide por voto directo al juez, por un grupo de ilustres, por el ejecutivo con y sin pase al parlamento, de las más variadas formas. La más frecuente es por decisión del titular del Ejecutivo (de una sola persona: es decir del gobernador y del Presidente, cuando son magistrados federales). Lo que no hay en EEUU fijate vos es un CAM, no existe ese concepto.
Y son la democracia más antigua y estable del planeta (el sistema republicano por excelencia del que hablás).
La democracia tiene formas, cada pueblo elige la que cree conveniente a su estilo. El sistema inglés, te repito es el más rígido de todos, eso que suponés no es así: de política habla una sola persona a la hora de tomar decisiones.
El Colegio de Abogados se opuso (y lo dijo además públicamente) porque quería ser parte del CAM.Al Colegio de Abogados no lo eligió la gente para reformar la constitución. Puede emitir opiniones, pero en una democracia hay reglas y hay que respetarlas. Se eligen convencionales para reformar la constitución, no al colegio de abogados.
El Colegio de Abogados defendió su posición, posición que en países como Estados Unidos no se discute: Se considera inmoral que las Asociaciones de Abogados participen de la selección de los magistrados.
Hablamos de una corporación que quiere poner y sacar jueces, y además litigar en sus despachos.De eso hablamos.
También debemos hablar de respetar las decisiones de las mayorías. La democracia, es el gobierno de las mayorías.Muchos medios, el Colegio de Abogados y algunos constitucionalistas de la oposición (que tuvieron mucho eco en estos medios) nos criticaron.
Transformaron ese discurso en único, en "políticamente correcto".En los 90, también había un “discurso único” y ser políticamente correcto (aunque parezca mentira y hasta lejano) era pensar como Cavallo.
Si la Constitución tiene errores, sí, probablemente muchos como los tuvieron las anteriores constituciones.
Las constituciones vienen de la época de Gutenberg, en consecuencia fraccionan la realidad. Cuentan, como en un diario, qué pasa con el poder en esos días. Además de ello, dibuja levemente su futuro.
A la gente no se la engaña con estas cosas.Hay además una constatación empírica de lo que digo: El 70 por ciento de la población tucumana hoy no piensa lo mismo que ustedes ni ve esa realidad. Y qué, ¿estamos todos locos?
Me parece agresivo lo del dinero. Eso no es cierto y creo que hay que ser respetuoso para hablar seriamente de política.
Ni siquiera Aurane dice que alguien hizo un desfalco de 164 millones, insinúa. Se hace el pícaro. Nunca acusa directamente de nada.Sabe que eso no es cierto, que eso es imposible.
De todas maneras, informese, asesorese y opine con más autoridad del tema.
Una vez que eso ocurra, hablemos de nuevo si quiere.
En lo que se refiere a Montaldo, tampoco me parece serio.Montaldo denunció una irregularidad que detectó en su Ministerio y esa causa está en la Justicia y según esa investigación la ministro no tiene responsabilidad alguna en la maniobra.
No dudo de la honorabilidad de Montaldo.
Ahora, y pasando a otro tema, si un líder político se planta con autoridad y hace declaraciones públicas en defensa de los intereses de su provincia haciendo directa referencia a una empresa que considera quiere reclamar algo injusto, eso es ¿“cesarismo”?
El resto de sus juicios de valor son injustos.
La crítica es esencial al sistema democrático, pero debe ser ejercida con responsabilidad, sino se pierde inmediatamente prestigio.
Atentamente.
Javier Noguera
Dr NOGUERA:
En su libro Zeta de la metafísica, Aristóteles comenzaba diciendo que "el ser se dice de muchas maneras". Hablaba también de las formas, y quizás sea en eso en lo que este gobierno falla en creces: En las Formas, en la "Causa Formal", que hacía que algo sea una cosa y no otra.
Cuando habla de que su líder político, José Alperovich, defendió los intereses del pueblo, en primer lugar lo hizo de una manera ya no autoritaria sino totalitaria; Y en segundo, incurre -usted- cuanto menos en una incongruencia: Si hay algo que "su" gobierno si avaló, fue la suba tarifaria del 7% que la empresa EDET pretende imponer y que el mismo Gobernador ya encargó aprobar a sus cuasi parlamentarios, de esos que se manejan vía telefónica. El día 8 de Febrero, durante asamblea, el Fiscal de Estado, Antonio Estofán -en representación del Gobierno-, al que el ingenio popular se encargó de llamarlo "Estafón", ensayó una férrea defensa del incremento, con el mayor propósito de que la audiencia terminara cuanto antes para girar el Acta a la Legislatura.
"De Política habla una sola persona a la hora de tomar decisiones" me dice, sin sonrojarse seguramente. Es así, tal cual lo afirma usted, pero solo en Tucumán, una democracia que es harta conocedora de anuncios efectistas y con una calidad institucional paupérrima, que como única institución tiene a un hombre: JOSE JORGE ALPEROVICH, gustoso receptor de adulonería barata y obediencia debida por parte de sus funcionarios.
Me habla, también, de que un 70% no piensa como yo. Seguramente que sí, pese a desconocer el origen del guarismo, no dudo que en las próximas elecciones Alperovich rondará esos porcentajes, porque Tucumán, clientelismo, voto remis, bolsones -eso que usted llamó Anti-ético- y tantos otros artilugios propios de indignos, mediante, gustará de votar al "roba pero no hace": Una mezcla de inmoralidad e ineficiencia perversa para las administraciones todas. Y eso si es lo empírico en Tucumán.
No hay Constitución en el mundo que no deje librado al azar algo que para algunos pueda ser un error. Tampoco las hay como la Tucumana, un verdadero mamarracho ajurídico; un arma maquiavélica para Alperovich, toda vez que satisface sus ansías de poder -Hasta 2015, para él unicamente-.
Es incorrecto su análisis respecto a la participación de los Colegios de Abogados en selección de jueces alguna. En la Capital de los Estados Unidos, país que usted acostumbra citar para refutar los argumentos de esta institución, desde hace 40 años dicha asosiación participa activamente en el proceso de selección de jueces, investigando, evaluando y vetando a los candidatos. Lejos de ser considerado "inmoral", cuando el Presidente George W. Bush afirmó que no iba a seguir sus recomendaciones, fue el mismo Senado -Representante de las unidades menores del Estado- quien decidió continuar esperando el análisis de esa "Corporación-que le dice-" para recién considerar a los futuros magistrados.
Por último, Aurane no habla de un "desfalco" no porque no esté convencido de lo que dice, de la denuncia penal que pesa en contra de Mansilla, o de los fondos que aún no cierran en educación, sino porque seguramente teme represalias o ver afectado su honor mediante causas emanadas desde las residencias del poder.
Afirma en su comentario que hablar de dinero es "agresivo". Pero quién mejor que usted, uno de los responsables de la administración política de la provincia, para informarnos, a todos los Tucumanos, dónde quedó o quién recibió esas importantes sumas de dinero. "Elemental, mi querido Watson". Mire que "Cuando el río suena, agua trae".
Creamé Doctor que, cuando no se guardan las formas, cuando se producen monstruosos exabruptos o incontinencias verbales impropias de las investiduras de cada uno y, sobre todo de personas teóricamente democráticas y por ende tolerantes, recién entonces se pierde prestigio. Y mucho.
JAVIER E. GONZALEZ

sábado, 9 de junio de 2007

EL ULTIMO GRAN MERCENARIO

Fue el último hombre tucumano capaz de arrebatarle la gobernación a José Alperovich el próximo 26 de Agosto. Todos los demás, probarán suerte en un derrotero que se parecerá más a una inmolación de la que sólo algunos serán rescatados por la falaz artimaña de la doble candidatura.
Llegó a la vicegobernación prometiendo ser más Presidente del Poder Legislativo que integrante del Ejecutivo. Por momentos lo fue.
A fines de 2005 y principios de 2006, más de un Tucumano se atrevía a imaginar a Fernando Juri encabezando un frente opositor dispuesto a pelear por la primera magistratura de la Provincia.
Es que su perfil dialoguista y muchas veces conciliador, fue el contraste perfecto contra un Gobernador en muchas ocasiones salido de tono y en otras tantas de manifiesta intolerancia. Pronto a Agosto, la cámara legislativa ya no gusta de sesionar con "barra", a la que cada tanto en tanto se le escapaba un "borombonbon, borombonbon, Fernado Juri Gobernador"; tampoco él manifiesta ya que va a ser el "próximo gobernador de los Tucumanos". En la puerta de la legislatura no se ubican ahora los cuantos canillitas que sabían llegar bajo paraguas con la leyenda "Fernando Juri Conducción". Sucede que esa palabra misma, CONDUCCION, fue debilitada después de la interna peronista y sepultada por el propio vicegobernador, cuando, tiempo después, negoció con su "supuesto" contrincante la mejor salida.
En política los errores se pagan caro pero siempre hay una base, aún cuando no queden prosélitos, que son los ideales y la dignidad, que casí como una ironía, era el nombre de la lista que postulaba a Juri como candidato a presidente del PJ.
Al sobrino de Fernando Riera e hijo de Amado Juri, ya no se lo ve por canales de televisión diciendo que "Alperovich agravia al sistema republicano de Gobierno", ni por la prensa gráfica afirmando "José no tenés Cura". Las pintadas de Rodolfo Ocaranza expresando "La Lucha Continúa" parecen cada día más obsoletas, y en ese vuelo fugáz de la imaginación, vienen a colación las imágenes del presidente de la bancada peronista degustando asado y empanadas en la casa del gobernador.
La traición, como decía un proverbio, es arma de la que sólo se valen los que son incapaces de toda lucha franca y honrada.
Al jurismo lo disipó el mejor postor, como a todos los mediocres. Fue mero ilusionismo y pura verborragia.

viernes, 8 de junio de 2007

HUMOR POLITICO EN LA WEB


Se encuentran Néstor Kirchner, George Bush y la Reina de Inglaterra en el Infierno... (motivos habrá ...!!!).
Bush le contaba a la Reina que había un teléfono rojo en el Infierno y que iba a hablar con el Diablo para pedirle autorización para usarlo.
Rápidamente, fue y le pidió al Diablo permiso para hacer una llamada a los EE.UU, para saber cómo estaba el país después de su partida.
El Diablo le concedió la llamada y habló durante dos minutos.
Al colgar, el Diablo le dijo que el costo de la llamada eran 3 millones de dólares, y Bush le pagó.
Al enterarse de esto, la Reina quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos. El Diablo le paso una cuenta de 10 millones de libras.
Néstor Kirchner también sintió ganas de llamar a la Argentina para ver como había quedado su país, y habló durante 3 horas. Cuando colgó, el Diablo le dijo que eran 25 centavos.
Kirchner se quedo atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a la Argentina, y el Diablo le respondió:
"Mirá viejo, con la cantidad de desocupados, los paros en los hospitales públicos, los docentes de Santa Cruz, los piqueteros que cortan las calles, la desnutrición infantil, la falta de Justicia, la impunidad, la inseguridad ciudadana, los secuestros, la mala calidad de la enseñanza, la corrupción del gobierno, los dos Fernández, la Garré, etc, tenés dejaste a la Argentina hecha un desastre, un caos, un INFIERNO, y de "infierno" a "infierno", la llamada es "local"

miércoles, 6 de junio de 2007

Dr Noguera:


Coincidimos en que Tucumán no es la provincia de las maravillas y que Alperovich no es Celestino Gelsi. Ahora bien, en Francia, España, estados éstos donde también, como usted dice, al CAM lo conforman miembros políticos, existe la presencia de fuertes contratos morales que, gracias a la plena vigencia del sistema republicano de gobierno, se puede avalar o no de manera auténtica con un instrumento que no es otro que el voto. Si el gobernante cumple, va a ver su éxito materializado en su reelección, mientras que de lo contrario su gobierno terminará por caer en la ilegitimidad y/o en la impopularidad. En estos países también existen códigos y leyes de ética pública que hacen de la transparencia una doctrina.

Sinceramente, del CAM del gobierno de Ortega no conozco nada, pues apenas recién nacía. Sin embargo, el hecho de derogarlo para traspasar una función que correspondía a cuatros personas para que decidiera una sola, es cuanto menos una chicana. Hablando del ahora, no es solo Aurane quien manifiesta su disconformidad con la conformación del CAM, lo hizo en su momento el Colegio de Abogados, a lo que la Cámara en lo Contencioso Administrativo dio lugar mediante medida cautelar; Lo expresó también la prensa independiente, las organizaciones intermedias, y destacados constitucionalistas tucumanos, entre otros. Alguna vez, memorablemente el General Mitre decía que "Cuando todo el mundo se equivoca, todo el mundo tiene razón".

Como manifiesta, en nuestro sistema financiero se torna imposible, no esconder -porque no se escondió- sino desfalcar sin causa justificada. En nuestra provincia se "extraviaron" $164 millones de pesos, mientras que a nivel país, el caso Skanska dejó a la luz la "pérdida" de otros 20. Y ¡Oh Casualidad! y dejando de lado el oportunismo que puedan revestir o no las denuncias, ambas presentaciones judiciales fueron efectuadas por opositores, Adrián Pérez, del ARI, a nivel nacional, y Ariel García de la UCR, en la provincia. En ambos casos, que siguiendo con la teoría de la economía positiva, esa que en hechos describía la realidad, constituiría el más fiel reflejo que en Argentina, y aunque desde las cúspides del poder se lo niegue, se sigue metiendo la mano en la lata, los fiscales que debían entender en dichos planteamientos dieron rienda suelta a la impunidad y la Justicia, esa señora de ojos vendados que debiera tener en su mano petrificada la balanza para que no se incline ante quienes detentan poder, dijo nuevamente ausente y lo seguirá estando ya que Mansilla, Montaldo, otra funcionaria a quien no le cierran las cuentas, serán "premiados" el 26 de Agosto con sendas bancas legislativas que traerán consigo inmunidad procesal que traducida no es otra cosa que una aberrante impunidad. Se supo que el dinero no está, lo que no se sabe es dónde.

Seguramente en Inglaterra no se habla de "Gran Legislador" porque el primer ministro no reune a sus parlamentarios en su domicilio y les ordena qué deben votar, cuál será su dieta y de cuánto dinero su presupuesto. Tampoco impide al Poder Judicial fijar su propio presupuesto, ni con tono intolerante y hasta de amenaza si se quiere, propio del cesarismo, se expresa con las empresas inversoras de esta manera: "Si EDET le quiere hacer un juicio a la provincia, le voy a hacer la vida imposible. No va a cobrar ni un peso y se va a tener que cuidar, porque no está jugando en forma limpia. No voy a permitir que le hagan juicios a la provincia."

Usted Gobernador ¿Juega de forma limpia?. Como prometió, debería comenzar a cortar las manos a quienes la metan donde no corresponda, pero tenga cuidado, no sea cosa que usted ya tenga solo una y, como al decir del chavo, se corte la otra sin querer queriendo.

domingo, 6 de mayo de 2007

La verdad y la ficción en la provincia de las maravillas

Por Álvaro Aurane
LA GACETA

“- Cuando yo uso una palabra -insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos.- La cuestión -insistió Alicia- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.- La cuestión -zanjó Humpty Dumpty- es saber quién es el que manda..., eso es todo”.Lewis Carroll, “Alicia en el país de las maravillas”.Apenas asumió, el gobierno de José Alperovich decidió meter manos en el Consejo Asesor de la Magistratura. Lo integraban un miembro de la Justicia, uno del Colegio de Abogados y uno de la UNT. Y las ternas de candidatos que proponía para cubrir vacantes judiciales no salían de la Casa de Gobierno. Ante esto, el Ejecutivo anunció, en diciembre de 2003, que le agregaría muchos más miembros. El entonces titular de la Corte, Antonio Gandur, advirtió dignamente que, de ser así, la Corte se retiraría. Acto seguido, el mandatario decretó la extinción del CAM. Y lo suplió por el sistema según el cual él propone y él designa jueces y fiscales.Pese a estos antecedentes, afirmó el lunes: “como gobernador, necesito una Justicia independiente”.Luego vino la reforma de la Constitución. Originalmente, iba a elegirse a los miembros de la Convención Constituyente en octubre, pero (qué ironía tan subtropical) la convocatoria era inconstitucional y el tribunal supremo la anuló. Alperovich dijo por entonces que si la Corte no quería que él fuera reelecto, se iría a trabajar a su empresa.Pese a estos precedentes, aseguró el lunes que él nunca buscó influenciar sobre la Justicia. Cuando se modificó el texto constitucional, quedó escrito que, en caso de juicio político, para deponer al gobernador harán falta más votos del tribunal parlamentario que para destituir a cualquier vocal de la Corte. A los jueces y a los fiscales los designará un CAM resucitado que el Gobierno organizará como le plazca. Y los removerá un Jurado de Enjuiciamiento con mayoría de políticos. Para rematar, el Judicial es el único poder que no puede dictarse su propio presupuesto. Pese a semejante historial, el gobernador dijo el lunes: “yo voy a proteger a los jueces”.Todos estos institutos fueron pergeñados a puertas cerradas, entre asados y empanadas, en el fondo de la residencia del gobernador. Y fueron sancionados, con obediencia y subordinación, por la Convención Constituyente, que gustaba de deliberar a la medianoche con sus miembros durmiéndose en las bancas. Todas estas creaciones cuasisecretas (el presidente del cuerpo, Juan Manzur, nunca dio a conocer la nómina de proyectos entrados) fueron expuestas a la luz pública, una a una, por LA GACETA.Pero Alperovich dijo el lunes que este medio quiere influenciar a los jueces.Cuando la Cámara en lo Contencioso Administrativo frenó la instrumentación de esas joyitas de mecanismos de designación y remoción de jueces, le pusieron encima, por ley, un inaudito Tribunal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo. Aún no instrumentado por las -afortunadas- lagunas de la norma, su función es revisar los fallos de la Cámara. Dicho en español, venganza. Pero Alperovich insistió el lunes: “yo quiero que los jueces sean independientes”.Donde dice “independientes” debe leerse, respetando el contexto de la arenga oficial, miembros del Poder Judicial que archiven causas contra funcionarios, sin siquiera llamarlos a declarar. Así se procedió con el expediente del secretario coordinador Sergio Mansilla. El contestó un pedido de informes de la Fiscalía de la X Nominación, consignando que durante 2005 se coparticiparon $ 65 millones a municipios y comunas. En contraste, la Contaduría General, en respuesta a un requerimiento idéntico, detalló que, en ese período, los fondos coparticipados superaron los $ 229 millones. Pero no hace falta citar a Mansilla a que dé mínimas explicaciones. Porque, al decir del gobernador, cómo van a faltar, en esta provincia, $ 164 millones. “Por favor...”, agregó él.Frente a este universo de contradicciones entre la realidad documentada y el discurso del mandatario, surgen numerosas preguntas respecto de la verdad del Gobierno, comenzando por la de si el Gobierno dice verdad. Pero en “El concepto de ficción”, Juan José Saer da una definición que puede servir para ordenar la cuestión: la ficción no es necesariamente lo opuesto a la verdad. Allí, acaso, la clave para desentrañar el enojo del gobernador con la prensa independiente (puesto que -es obvio- no se enfada con toda la prensa): ella no da cuenta de la ficción que construye discursivamente el Gobierno. Y nunca podrá hacerlo porque el periodismo (para ensayar una definición antigua y rectora) no consiste en publicar lo que el gobernante dice, sino en lo que el gobernante hace. Y lo que hace este Gobierno no se parece, en nada, a la búsqueda de una Justicia independiente. Ni mucho menos al manejo transparente de los recursos públicos.Pero ya vendrán las afirmaciones oficiales acerca de que el sistema republicano rige plenamente, de que la calidad institucional está asegurada, y de que esta gestión no atenta contra la libertad de prensa. Porque Tucumán -y cuidado con andar mintiendo lo contrario- es la provincia de las maravillas.

martes, 1 de mayo de 2007

SUPERPODERES, y un poco más...

Orellana dispone, para compras directas, de medio presupuesto.
(La Gaceta) El Concejo autorizó al intendente a cambiar el cálculo de gastos 2007 y a crear partidas. El jefe municipal está facultado a reasignar recursos. Y sólo debe comunicar la medida al cuerpo deliberativo.

El intendente de Famaillá, José Orellana, puede quitar fondos de una partida específica y ponerlos en otra, afectada a una finalidad diferente. Incluso, hasta puede modificar el presupuesto de la Municipalidad, incorporándole nuevas partidas. También puede comprar de manera directa desde combustibles hasta materiales para obras públicas, pasando por insumos para la salud. Y puede llevar a cabo todo esto sin la autorización del Concejo Deliberante.
Ocurre que estas facultades, que son propias del Concejo fueron cedidas por sus miembros al jefe municipal, cuando aprobaron el presupuesto 2007, al que accedió LA GACETA. En la ordenanza 25/06 (tiene 15 artículos), fijaron en $ 43,2 millones el monto de los recursos con que contará la administración famaillense. Idéntica cifra fue pautada para las erogaciones.

Redistribución de dinero
“Facúltase al Departamento Ejecutivo Municipal a efectuar compensaciones de partidas presupuestarias que considere necesarias, a fin de lograr los créditos suficientes que permitan continuar con el normal desenvolvimiento económico administrativo de la Municipalidad”, establece el artículo sexto de la ordenanza presupuestaria. Los ediles consignaron que, una vez que se produzca esta reasignación de fondos públicos, “deberá darse cuenta al Concejo Deliberante”. Es decir, la intendencia sólo debe comunicar los cambios.
Por medio del artículo 7, los representantes vecinales autorizaron a la intendencia, también, “a modificar el presupuesto general de gastos y cálculo de recursos año 2007” (sic). En detalle, se precisa que Orellana podrá incorporar partidas específicas o incrementar las que ya están previstas, cuando deba realizar erogaciones por la adhesión a leyes, decretos, resoluciones o convenios con la Nación o la Provincia.

Sin licitaciones
“Autorízase al Departamento Ejecutivo a contratar en forma directa la provisión de elementos necesarios para la realización y continuidad de las obras públicas municipales”, faculta el artículo 13. De acuerdo con el anexo II (“Proyecto de presupuesto de gastos”) de la ordenanza 25/06, se asignaron a “Trabajos públicos” $ 16,9 millones, es decir, el 40% del presupuesto.
Ya el artículo 10 permite a la intendencia a eludir las licitaciones públicas para proveerse de combustibles y lubricantes, para lo que se asignaron $ 600.000 (1,2% del presupuesto). La misma libertad de acción asigna el artículo 11, para la contratar servicios de reparación de vehículos, máquinas, motores, respuestos, mano de obra e insumos. La subpartida 211 prevé poco más de $ 1 millón para estos conceptos (2,3% del presupuesto).
En idéntica línea, el artículo 12 permite que el intendente contrate en forma directa bienes de capital (inmuebles) y bienes de consumo (insumos) “para la continuidad de prestaciones de salud y emergencia social, destinados a personas de escasos recursos”. Para el “Plan Social Municipal”, y para “Actividades no lucrativas” y “Asistencia social”, la subpartida 411 prevé $ 2,8 millones, es decir, el 6,5% del presupuesto.
En total, pueden afectarse $ 21,3 millones en compras directas, lo que equivale al 49,3% del presupuesto general de 2007.

domingo, 29 de abril de 2007

Comisario Principal (r) Hector E. González
Análisis - El Periódico- 29Abr07


Seguridad Pública
¿Cuál es el problema?


¿Policías retirados que conspiran? ¿Delincuentes que vienen de otras provincias – los mandará Sobisch-? ¿La interna policial? ¿La oposición? ¿Los excluidos del Poder? ¿Las leyes? ¿La Justicia? ¿Romero, Soria o el sargento García? ¿Los 400 delincuentes?
Excepto una de estas variables (la Justicia en parte), las demás son causas que se citan sólo para distraer la atención, como cuando en distintas declaraciones se ensayó respuestas tales como "Tolerancia Cero"; "300 Policías controlarán a los delincuentes en sus barrios"; "Se creará Asuntos Internos"; "Ya está identificado el autor del Homicidio de Paulina"; "Se sancionará a los que conduzcan ebrios", y hoy "No le voy a mentir a los tucumanos, tenemos identificados a 400 delincuentes que si no quedan presos 4 ó 5 años..." ¿Estarán incluidos en esos 400 algunos funcionarios del gobierno provincial?
La inseguridad pública, ese estado de opinión hoy compartido por la mayoría del cuerpo social de la provincia, que tiene plena convicción de que sus derechos fundamentales y libertades públicas no gozan de las garantías necesarias para el libre y pacifico ejercicio de los mismos, se debe fundamentalmente a la falta de elaboración de una política de seguridad delineada por el PE.
De las diferentes ítems a tener en cuenta para el trazado de esta política, especial relevancia adquiere la proyección de un alto grado de capacitación a lograr por los cuadros policiales, que les permita identificar a la ley, como una de las mejores armas para atacar a la delincuencia inserta en los distintos estratos sociales e inclusive combatir la corrupción en el Estado, que hasta el momento pareciere goza de inmunidad.
Una planificada capacitación permitirá adquirir al agente una fuerte concientización sobre la importancia que reviste su rol para la sana convivencia y desarrollo de la sociedad, y llevará a los mandos policiales a responder, más que a las necesidades políticas del estanciero de turno, a la comunidad de donde emana su autoridad. Mandos estos que hoy han perdido precisamente esa autoridad, al haberse alejado del fundamento de la misma, que traducido no es otro que el Bien Común, alejamiento que se puede observar nítidamente desde el momento mismo en que los actuales jefe y subjefe de Policía son ascendidos a Comisarios Generales en abierta violación a la ley que según rumores, serían como retribución de favores políticos al entonces ministro Bailo por un accidente ocurrido en Salta. "La autoridad es una cuestión de inteligencia, honradez; humanidad, valor y severidad" (1). Así el actual gobierno da comienzo hace casi un año y medio ya, a una etapa de corrupción administrativa –y de la otra-, en la institución policía] que desde años no se veía. ¿Ese habrá sido el fin de la creación del Ministerio de Seguridad? Así, los comisarios amigos (muy pocos), no sólo pueden contar con causas penales en trámite y ascender, sino también ni una condena o inhabilitación para la función pública afecta sus promociones; menos impide recibir premios la quejas de nueve fiscales penales -representan a la sociedad-. La pérdida de inocentes vidas humanas o la desaparición de personas no importan, menos aún importa la propiedad que desde enero del 2006 los delia cuentes la mantienen en vilo. Sólo así se comprende que el gobernador siga manteniendo en funciones al actual ministro de Seguridad o al propio secretario de Seguridad de la Provincia que junto al jefe de Policía están acusados de encubrimiento de homicidio. Así también los destinos policiales más mi- portantes se los adjudican a los "comisarios amigos" - escasos por cierto- y así también se va creando esa atmósfera en la que el policía honesto, una amplia mayoría, teme a los malos policías amigos del poder, poder que les brinda la aureola de impunidad deque gozan y que les permite ascender todos los años mientras Juan pueblo dama por seguridad. Estas situaciones, sabiamente habían sido previstas ya por los franceses que en su Constitución del año 1791, en el artículo 12, establecieron: "La garantía de los derechos del hombre y del ciudadano necesita una fuerza pública. Esa fuerza pública se instituye, por tanto, para beneficio de todos y no para la utilidad particular de aquellos que lo tienen a su cargo". Ante este estado de cosas, la seguridad pública será un objetivo difícil de alcanzar en estos terruños, si antes no se revierte la política institucional ya señalada y que afecta a policías que realmente quieren sentirse dignos de su profesión, comprometidos con la misma y reconocidos por su sociedad, ansiando como retribución a su labor, un salario que cubra las necesidades alimentarias de su grupo familiar y que se destierren las promesas de aumentos que cada dos años, en épocas de elecciones vocifera el capataz por mandato del patrón, lo que se traduce en pedido a que se considere la dignidad humana del policía.
Pero principalmente contribuirá a lograr el objetivo de seguridad, el establecer como núcleo central la ejecución de un plan de "recapitalización social" en los cada vez más amplios sectores sociales de la provincia en situaciones de pobreza, donde no está ausente el desempleo, la drogadicción, el alcoholismo, la violencia nocturna, etcétera. Reforzando mi opinión en los conceptos que, "Más allá de sus efectos sobre la tasa de delincuencia, la policía comunitaria ha tenido un importante impacto sobre el capital social al crear una mayor sensación de orden social en las áreas urbanas y fomentar la repoblación de los ciudades con individuos dispuestos a participar en una vida comunitaria y establecer estándares de participación mas firmes" (2).
No hacen falta más leyes, si en cambio hace falta disponer su cumplimiento. Cuántos boliches se clausuraron por permitir que se embriaguen o admitir ebrios; frente a la plaza Independencia todas las noches se venden bebidas alcohólicas. No confundamos a la población, el límite horario no erradica la ebriedad como tampoco impide la prostitución el dar la habilitación de bar a un prostíbulo (muy de moda por cierto para nuestros "soberanos"), ni mucho menos la luz blanca en las casas de juegos impide la usura o la venta y consumo de drogas.
La seguridad pública es responsabilidad propia del ejecutivo, el Poder Judicial entenderá una vez cometido el delito. Por su parte es responsabilidad de la Cámara Legislativa, ejercer también un contralor de los funcionarios públicos y en este punto me lleva a coincidir con el señor gobernador de la Provincia, la Cámara Legislativa no lo acompaña y prueba de ello es que la Comisión de Seguridad presidida por el doctor Heredia hasta el momento no ha considerado necesario que los funcionarios del área de Seguridad rindan cuentas al pueblo sobre el mal desempeño de sus funciones; tampoco el resto de los señores legisladores han pedido la presencia del señor ministro de Seguridad para que explique el por qué de tantas muertes y tantos robos desde hace ya un año y medio. Pienso cuál seria la respuesta de darse esta situación, pienso además sobre la frase de Platón: "No se enojen conmigo por decir verdades, pero no existe persona que pueda salvarse, ni con ustedes ni con cualquier otro pueblo reunido en asamblea, si no se opone con nobleza a la injusticia e ilegalidad en la República" (3) y concluyo meditando sobre la frase del ciudadano Lebos; "Hay que echarlos a patadas...".

(1) El Arte de la Guerra, Sun Tzu.Ed. EDAFS.A. Madrid 1993
(2) La Gran Ruptura, Francis Fukuyama.
(3) Diálogos, - Platón.Ed. Longseller, BsAç. 2001.-

sábado, 28 de abril de 2007

TODO AL REVÉS


En momentos en que en Capital Federal, Alfredo Bisordi, titular de la Cámara de Casación Penal, decía que -para el presidente- “El real interés es sacar de la Cámara a los jueces que no le son afines y que pueden comportarse de modo independiente en las causas de corrupción que se avecinan", en nuestra provincia, el Fiscal de la X instrucción, Guillermo Herrera, archivaba una causa en contra del Secretario de Comunas y Municipios, Sergio Mansilla, por incumplimiento de los deberes de funcionario público que iniciaba Ariel García -UCR- debido a la mora de las comunas en la entrega de los balances bimestrales correspondientes -86 de las 93 comunas no cumplían con la rendición de cuentas -

Aún cuando la constitución nacional, en su artículo 120, lo resguarde otorgándole autonomía funcional y autarquía financiera e intangibilidad en sus remuneraciones, el Ministerio Público fiscal, al menos en Tucumán, pareciera estar lejos de "promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad".

El mismo fiscal que, meses antes había ordenado la detención de un delegado comunal, ahora se sonrojaba y le temblaba el pulso a la hora de solicitar igual medida para con el Secretario de Estado; ni siquiera lo citó a declarar. Mansilla, mediante escrito, había pedido que se archive la causa, a lo que Herrera accedió con total aplomo. En su resolución, justificaba la desición expresando que "La Secretaría de Coordinación con Municipios y Comunas no tiene la obligación de exigir a las delegaciones rurales que rindan cuentas del manejo de los recursos públicos. Esa tarea le compete únicamente al Tribunal de Cuentas". ¿Será la impunidad, acaso, uno de los intereses generales de la sociedad a los que el artículo 120 de la Constitución Nacional, hace referencia?¿Desconoce, el Fiscal Herrera, que uno de los pilares del Sistema Republicano de Gobierno es la responsabilidad de los funcionarios públicos?.

Legislativo distraído
Días antes de la interna peronista, legisladores, tanto juristas como opositores, aseguraban por cuanto micrófono se le cruzara, llegando a copar páginas enteras de diarios locales, que llevarían al recinto a Mansila para que rinda cuentas de su actuación al frente de la secretaría a su cargo. Paso la interna, la legislatura no volvió a sesionar, en consecuencia, a Mansilla tampoco se lo llevó al banquillo. Ahora, los parlamentarios miran a otro lado, sólo piensan en Agosto, en sus reelecciones. Como siempre, es tarde para representar a quiénes deberían ser sus representados.

¿El único valiente?
Legislativo y Judicial, demostraron continuar siendo funcionales a la impunidad, serviles a los gobernantes de turno, temerosos en sus acusaciones y vacilantes a la hora de controlar a los "poderosos". En Tucumán, Algo anda mal.

Bisordi, el magistrado de la cámara de casación, es un ejemplo de coraje. A sabiendas de que sus palabras van a influir inexorablemente en el dictamen final del Consejo de la Magistratura, que lo acusa por mal desempeño, no mostró pelos en la lengua al momento de decir que "Quieren sacar a los jueces que no les ofrecen garantías”.

Nuestra provincia y la nación, necesitan de magistrados probos que se encarguen de recordarles a Alperovich, Mansilla, Kirchner, entre otros, que el feudalismo terminó hace años, que a los monarcas absolutos se lo echó con una revolución, que Luis XIV ya no existe y que ellos no son patrones de estancias sino administradores. Impera, en tanto, la necesidad de una justicia justa, que no se saque la venda ni desequilibre la balanza cuando le toquen la puerta.

Herrera y Bisordi son las dos caras de lo que debiera ser una misma moneda: La Justicia

viernes, 27 de abril de 2007

¿Cielo o Infierno?

Hace días, comenzó a circular por la red un mail que dice así:
"CIELO O INFIERNO? Un día, mientras caminaba por la calle, un dirigente de un importante partido político es atropellado por un camión y muere. Su alma llega al PARAÍSO y encuentra, en la entrada, a SAN PEDRO en persona. -Bienvenido al PARAÍSO -le dice SAN PEDRO. - antes de que te acomodes, te cuento que hay un problema; verás, muy raramente un alto político llega aquí, y no estamos seguros de qué hacer contigo. Lo que haremos será hacerte pasar un día en el INFIERNO y otro en el PARAÍSO, y luego podrás elegir dónde pasar la eternidad.Y con esto, SAN PEDRO acompaña al político al ascensor y baja, baja y baja hasta el INFIERNO . Las puertas se abren y se encuentra justo en medio de un verde campo de golf A lo lejos hay un club y, de pie, delante de él, están todos sus amigos políticos que habían trabajado con él, todos vestidos con traje de noche y muy contentos. Corren a saludarlo, lo abrazan y recuerdan los buenos tiempos en los que se enriquecían A COSTA DEL PUEBLO. Juegan un agradable partido de golf y luego, por la noche, cenan juntos en el Restaurante Gourmet del club, con langosta como plato principal. Comparten la noche con hermosísimas y liberales jovencitas. Se encuentra también al DIABLO que, de hecho, es un tipo muy simpático y se divierte mucho contando chistes y bailando. El político se divierte tanto que, antes de que se dé cuenta, ya es hora de irse. Todos le dan un apretón de manos y lo saludan mientras sube al ascensor. El ascensor sube, sube y sube, y se reabre la puerta del PARAÍSO donde SAN PEDRO lo está esperando y le anuncia: -Ahora es el momento de pasar al PARAÍSO. Así es que, el político (inescrupuloso, ciertamente),pasa las 24 horas sucesivas saltando de nube en nube, tocando el arpa y cantando. Antes de que se diera cuenta, las 24 horas ya han pasado y SAN PEDRO va a buscarlo y le dice: -Ya has pasado un día en el INFIERNO y otro en el PARAÍSO. Ahora debes elegir tu eternidad. El hombre reflexiona un momento y luego responde: -Bueno, el PARAÍSO ha sido precioso, pero creo que he estado mejor en el INFIERNO. Así es que, SAN PEDRO lo acompaña hasta el ascensor y otra vez baja, baja y baja hasta el INFIERNO . Cuando las puertas del ascensor se abren, se encuentra en medio de una tierra desierta cubierta de mierda y desperdicios. Ve a todos sus amigos vestidos con trapos, recogiendo los desperdicios y metiéndolos en bolsas negras. El DIABLO lo alcanza y le pone un brazo en el cuello. -No entiendo, -balbucea el político- ayer estuve aquí y había lindas mujeres, un campo de golf y un club, comimos langosta y caviar, bailamos y nos divertimos mucho. Ahora todo lo que hay es un terreno desértico lleno de porquerías..., y mis amigos parecen unos miserables'. El DIABLO lo mira, sonríe, y le dice: -AYER ESTÁBAMOS EN CAMPAÑA. HOY...¡¡¡YA VOTASTE POR NOSOTROS!! ¡¡¡¡Para tener en cuenta, ahora que se acercan las elecciones!!!!

domingo, 22 de abril de 2007

NAUSEAS


Cuando se habla de libertad debe distinguirse entre la libertad de actuar y la libertad de querer. La segunda, también llamada "libre albedrío", es la que verdaderamente distingue al acto humano y básicamente se definía como la ausencia de toda tendencia a tomar una decisión determinada, lo que suponía que, además de -el hombre- elegir entre actuar o no, podía elegir, también, entre actuar de una determinada manera o de otra.
En la semana que hoy finaliza sucedieron hechos donde ese "libre albedrío" se vio condicionado, donde la dignidad humana voló al ras del suelo y, como es costumbre ya en la política, la obsecuencia era el detonante cuando no la especulación y viceversa.
Con conversos retazos, de esos que hablan en las sentencias, El juez federal Nº 1, Jorge Parache, negaba desde diciembre de 2006 el arresto domiciliario al General Antonio Domingo Bussi. La ley establece que todo enfermo o mayor de 70 años debe cumplir arresto domiliario. Parache debía ser sometido a un proceso de remoción por mal desempeño en una causa por títulos públicos. Su colega, el Juez Federal Nº 2, Felipe Terán, ya había sido destituido por una causa similiar. Parache dimitió. El presidente se acordó, indudablemente, de los desvelos de este juez federal por los Derechos Humanos y horas antes de que se reuniera la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, aceptó su renuncia. En el mismo día, como si la doctrina hubiera cambiado para el magistrado, cumplió la ley y la hizo cumplir, tal como lo había jurado en el momento de su asunción: Notificó a Antonio Bussi de que le había concedido su arresto domiciliario.
Para él no hubo patíbulo; Claro si es yerno del Diputado Gerónimo Vargas Aignasse, uno de los que impidió que Patti, habiendo sido elegido por la voluntad popular, asumiera su banca en la misma Cámara.
La teoría de la "virtud pública" establecía que al seleccionar a un hombre para ejercer función pública alguna, ese ser reunía ciertas condiciones que con el cargo se le reconocían, y que debía ponerlas al servicio de la comunidad. Por el contrario, Parache las puso a disposición de un -o dos- hombre. Su honor lo dejó a la deriva, y a su orgullo lo permutó por un 82% móvil.
"Mayoría"
El día Miercoles el Secretario de Gobierno, Dr Javier Noguera, escribía en este blog y decía que no había mejor termómetro de la autonomía parlamentaria que su presupuesto.
El gobernador, en el transcurso de la semana, ya dijo que conseguirá la mayoría legislativa antes de que finalice su -primer- mandato.
Es la actitud de este hombre lo que nos alerta: Su total desprecio para con las instituciones, para la concepción de los hombres como "alguien" no como meros números. Como empresario que es, amalgama la política como una "compra-venta", y con tres elecciones ganadas, de ahora en más, a cada acto reprochable, con la intolerancia impropia de los hombres democráticos que lo caracteriza, argumentará "legitimidad popular". A la legitimidad la compró, a la provincia "se la vendió un amigo..."
¿Te vá un "diputación"?
Gran parte de la sociedad y los formadores de la opinión pública se encontraban expectantes en torno a la reunión que ivan a mantener el Gobernador y el vice "para asegurar la gobernabilidad". Cuando finalizó, Alperovich admitió haberle ofrecido a Juri una diputación nacional. Atras, todo un mensaje. Nada sorprendente en Alperovich, una persona con desórdenes emocionales de público y notorio conocimiento. Avasallante, antes de la interna peronista aseguraba "pobre de Tucumán si Juri gobierna", olvidaba, entonces, la flores del pasado, cuando lo erigía "el mejor vicegobernador de la historia". Ahora, pretende sumarlo a sus filas. Juri dijo no...
"Que esto no vuelva a suceder"
El día sábado, a metros de la residencia del poder, un nuevo asalto, esta vez en horas de la madrugada, sorprendió nuevamente al microcentro tucumano: El atraco al hotel Carlos V.
La sociedad toda está cansada. Desde hace tiempo clama por seguridad y observa casi con impotencia como esos agentes con fluorescentes chalecos, tratando de ilustrar un plan de seguridad que no existe, no hacen más que engalanar una luz verde hacia la inseguridad.
Hace más de un año que el Jefe de Policía expresa que "se esta trabajando para que esto no vuelva a suceder". Algo Bueno: Uno consecuente en sus palabras, al menos; Aunque en los hechos, la seguridad continue siendo una asignatura pendiente, que no se soluciona con cantidad sino con calidad.
"Moderación Cero"
Alperovich y su esposa juraron desterrar a la "vieja política" y a los "viejos dirigentes. Las palabras parecen, cada día más, haber caído en saco roto: La nueva política acarrea viejas mañas que parecían olvidadas. Los "nuevos dirigentes" son los mismos, solo renuevan su sumisión, presentan ahora un cuadro deplorable : su "libre alberdrío" rentado, sus doxas -mera opinión- finjidas y sus ideales cercenados. Monstequieu decía que la república terminaba cuando se acaba la moderación
Don Juán Pueblo ya no cree en los políticos. Le dan nauseas.

jueves, 19 de abril de 2007

¡LA RESPUESTA LLEGO!

Javier, no quise de ninguna manera ofenderte con eso de la edad, por el contrario, juzgaría poco serio un planteo político de alquien de tu edad que no sea rebelde. Adelante con la rebeldía amigo eso no es inestabilidad emocional ni nada por el estilo.

Es lo correcto, vos ves cosas que no te gustan y lo expresas, eso está bien.

No voy a abrir juicio de valor sobre cada uno de los periodistas que pusiste en tu mail, a quienes por otro lado conozco personalmente. Y cuando me refería a que tus análisis son mejores, creeme que también me refería a alguno de ellos también. Yo fui periodista gráfico algunos años y conozco algo del oficio.

En lo que se refiere a la marcha del gobierno, te sugiero que ingreses a http://gobernacionalperovich.blogspot.com/ allí tendrás un exámen honesto y claro de la marcha del gobierno en el discurso que el gobernador dio ante la Legislatura. Allí podrás ver lo que estamos haciendo en materia de educación, salud, de infraestructura, en definitiva de lucha en contra de la pobreza, que creo es el principal desafío de la política latinoamericana. Cuando dejemos atrás ese horror, estaremos en otra categoría de sociedad, y vamos en el buen camino, de eso estoy convencido.

Estoy en contra y repudio el uso del bolsón, no sólo como práctica política que considero antiética, sino además porque no modifica en lo más mínimo el resultado electoral (no se ganan elecciones con bolsones, y si querés después te amplio). Y estoy convencido de que en las próximas elecciones esa realidad va a modificarse para bien.

En este oficio es necesario asignar prioridades, separar la paja del trigo y ver lo que realmente es importante para modificar la realidad de vida de la gente. Los procesos históricos se juzgan a la distancia.
De nuevo Javier, seguí adelante con tus ideas, está MUY BUENO pensar distinto. Ah... no me tomé ninguna molestia, fue un gusto conocerte.
JAVIER NOGUERA
Secretario de Gobierno de la Provincia de Tucumán
http://www.javiernoguera.com.ar/