domingo, 29 de abril de 2007

Comisario Principal (r) Hector E. González
Análisis - El Periódico- 29Abr07


Seguridad Pública
¿Cuál es el problema?


¿Policías retirados que conspiran? ¿Delincuentes que vienen de otras provincias – los mandará Sobisch-? ¿La interna policial? ¿La oposición? ¿Los excluidos del Poder? ¿Las leyes? ¿La Justicia? ¿Romero, Soria o el sargento García? ¿Los 400 delincuentes?
Excepto una de estas variables (la Justicia en parte), las demás son causas que se citan sólo para distraer la atención, como cuando en distintas declaraciones se ensayó respuestas tales como "Tolerancia Cero"; "300 Policías controlarán a los delincuentes en sus barrios"; "Se creará Asuntos Internos"; "Ya está identificado el autor del Homicidio de Paulina"; "Se sancionará a los que conduzcan ebrios", y hoy "No le voy a mentir a los tucumanos, tenemos identificados a 400 delincuentes que si no quedan presos 4 ó 5 años..." ¿Estarán incluidos en esos 400 algunos funcionarios del gobierno provincial?
La inseguridad pública, ese estado de opinión hoy compartido por la mayoría del cuerpo social de la provincia, que tiene plena convicción de que sus derechos fundamentales y libertades públicas no gozan de las garantías necesarias para el libre y pacifico ejercicio de los mismos, se debe fundamentalmente a la falta de elaboración de una política de seguridad delineada por el PE.
De las diferentes ítems a tener en cuenta para el trazado de esta política, especial relevancia adquiere la proyección de un alto grado de capacitación a lograr por los cuadros policiales, que les permita identificar a la ley, como una de las mejores armas para atacar a la delincuencia inserta en los distintos estratos sociales e inclusive combatir la corrupción en el Estado, que hasta el momento pareciere goza de inmunidad.
Una planificada capacitación permitirá adquirir al agente una fuerte concientización sobre la importancia que reviste su rol para la sana convivencia y desarrollo de la sociedad, y llevará a los mandos policiales a responder, más que a las necesidades políticas del estanciero de turno, a la comunidad de donde emana su autoridad. Mandos estos que hoy han perdido precisamente esa autoridad, al haberse alejado del fundamento de la misma, que traducido no es otro que el Bien Común, alejamiento que se puede observar nítidamente desde el momento mismo en que los actuales jefe y subjefe de Policía son ascendidos a Comisarios Generales en abierta violación a la ley que según rumores, serían como retribución de favores políticos al entonces ministro Bailo por un accidente ocurrido en Salta. "La autoridad es una cuestión de inteligencia, honradez; humanidad, valor y severidad" (1). Así el actual gobierno da comienzo hace casi un año y medio ya, a una etapa de corrupción administrativa –y de la otra-, en la institución policía] que desde años no se veía. ¿Ese habrá sido el fin de la creación del Ministerio de Seguridad? Así, los comisarios amigos (muy pocos), no sólo pueden contar con causas penales en trámite y ascender, sino también ni una condena o inhabilitación para la función pública afecta sus promociones; menos impide recibir premios la quejas de nueve fiscales penales -representan a la sociedad-. La pérdida de inocentes vidas humanas o la desaparición de personas no importan, menos aún importa la propiedad que desde enero del 2006 los delia cuentes la mantienen en vilo. Sólo así se comprende que el gobernador siga manteniendo en funciones al actual ministro de Seguridad o al propio secretario de Seguridad de la Provincia que junto al jefe de Policía están acusados de encubrimiento de homicidio. Así también los destinos policiales más mi- portantes se los adjudican a los "comisarios amigos" - escasos por cierto- y así también se va creando esa atmósfera en la que el policía honesto, una amplia mayoría, teme a los malos policías amigos del poder, poder que les brinda la aureola de impunidad deque gozan y que les permite ascender todos los años mientras Juan pueblo dama por seguridad. Estas situaciones, sabiamente habían sido previstas ya por los franceses que en su Constitución del año 1791, en el artículo 12, establecieron: "La garantía de los derechos del hombre y del ciudadano necesita una fuerza pública. Esa fuerza pública se instituye, por tanto, para beneficio de todos y no para la utilidad particular de aquellos que lo tienen a su cargo". Ante este estado de cosas, la seguridad pública será un objetivo difícil de alcanzar en estos terruños, si antes no se revierte la política institucional ya señalada y que afecta a policías que realmente quieren sentirse dignos de su profesión, comprometidos con la misma y reconocidos por su sociedad, ansiando como retribución a su labor, un salario que cubra las necesidades alimentarias de su grupo familiar y que se destierren las promesas de aumentos que cada dos años, en épocas de elecciones vocifera el capataz por mandato del patrón, lo que se traduce en pedido a que se considere la dignidad humana del policía.
Pero principalmente contribuirá a lograr el objetivo de seguridad, el establecer como núcleo central la ejecución de un plan de "recapitalización social" en los cada vez más amplios sectores sociales de la provincia en situaciones de pobreza, donde no está ausente el desempleo, la drogadicción, el alcoholismo, la violencia nocturna, etcétera. Reforzando mi opinión en los conceptos que, "Más allá de sus efectos sobre la tasa de delincuencia, la policía comunitaria ha tenido un importante impacto sobre el capital social al crear una mayor sensación de orden social en las áreas urbanas y fomentar la repoblación de los ciudades con individuos dispuestos a participar en una vida comunitaria y establecer estándares de participación mas firmes" (2).
No hacen falta más leyes, si en cambio hace falta disponer su cumplimiento. Cuántos boliches se clausuraron por permitir que se embriaguen o admitir ebrios; frente a la plaza Independencia todas las noches se venden bebidas alcohólicas. No confundamos a la población, el límite horario no erradica la ebriedad como tampoco impide la prostitución el dar la habilitación de bar a un prostíbulo (muy de moda por cierto para nuestros "soberanos"), ni mucho menos la luz blanca en las casas de juegos impide la usura o la venta y consumo de drogas.
La seguridad pública es responsabilidad propia del ejecutivo, el Poder Judicial entenderá una vez cometido el delito. Por su parte es responsabilidad de la Cámara Legislativa, ejercer también un contralor de los funcionarios públicos y en este punto me lleva a coincidir con el señor gobernador de la Provincia, la Cámara Legislativa no lo acompaña y prueba de ello es que la Comisión de Seguridad presidida por el doctor Heredia hasta el momento no ha considerado necesario que los funcionarios del área de Seguridad rindan cuentas al pueblo sobre el mal desempeño de sus funciones; tampoco el resto de los señores legisladores han pedido la presencia del señor ministro de Seguridad para que explique el por qué de tantas muertes y tantos robos desde hace ya un año y medio. Pienso cuál seria la respuesta de darse esta situación, pienso además sobre la frase de Platón: "No se enojen conmigo por decir verdades, pero no existe persona que pueda salvarse, ni con ustedes ni con cualquier otro pueblo reunido en asamblea, si no se opone con nobleza a la injusticia e ilegalidad en la República" (3) y concluyo meditando sobre la frase del ciudadano Lebos; "Hay que echarlos a patadas...".

(1) El Arte de la Guerra, Sun Tzu.Ed. EDAFS.A. Madrid 1993
(2) La Gran Ruptura, Francis Fukuyama.
(3) Diálogos, - Platón.Ed. Longseller, BsAç. 2001.-

sábado, 28 de abril de 2007

TODO AL REVÉS


En momentos en que en Capital Federal, Alfredo Bisordi, titular de la Cámara de Casación Penal, decía que -para el presidente- “El real interés es sacar de la Cámara a los jueces que no le son afines y que pueden comportarse de modo independiente en las causas de corrupción que se avecinan", en nuestra provincia, el Fiscal de la X instrucción, Guillermo Herrera, archivaba una causa en contra del Secretario de Comunas y Municipios, Sergio Mansilla, por incumplimiento de los deberes de funcionario público que iniciaba Ariel García -UCR- debido a la mora de las comunas en la entrega de los balances bimestrales correspondientes -86 de las 93 comunas no cumplían con la rendición de cuentas -

Aún cuando la constitución nacional, en su artículo 120, lo resguarde otorgándole autonomía funcional y autarquía financiera e intangibilidad en sus remuneraciones, el Ministerio Público fiscal, al menos en Tucumán, pareciera estar lejos de "promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad".

El mismo fiscal que, meses antes había ordenado la detención de un delegado comunal, ahora se sonrojaba y le temblaba el pulso a la hora de solicitar igual medida para con el Secretario de Estado; ni siquiera lo citó a declarar. Mansilla, mediante escrito, había pedido que se archive la causa, a lo que Herrera accedió con total aplomo. En su resolución, justificaba la desición expresando que "La Secretaría de Coordinación con Municipios y Comunas no tiene la obligación de exigir a las delegaciones rurales que rindan cuentas del manejo de los recursos públicos. Esa tarea le compete únicamente al Tribunal de Cuentas". ¿Será la impunidad, acaso, uno de los intereses generales de la sociedad a los que el artículo 120 de la Constitución Nacional, hace referencia?¿Desconoce, el Fiscal Herrera, que uno de los pilares del Sistema Republicano de Gobierno es la responsabilidad de los funcionarios públicos?.

Legislativo distraído
Días antes de la interna peronista, legisladores, tanto juristas como opositores, aseguraban por cuanto micrófono se le cruzara, llegando a copar páginas enteras de diarios locales, que llevarían al recinto a Mansila para que rinda cuentas de su actuación al frente de la secretaría a su cargo. Paso la interna, la legislatura no volvió a sesionar, en consecuencia, a Mansilla tampoco se lo llevó al banquillo. Ahora, los parlamentarios miran a otro lado, sólo piensan en Agosto, en sus reelecciones. Como siempre, es tarde para representar a quiénes deberían ser sus representados.

¿El único valiente?
Legislativo y Judicial, demostraron continuar siendo funcionales a la impunidad, serviles a los gobernantes de turno, temerosos en sus acusaciones y vacilantes a la hora de controlar a los "poderosos". En Tucumán, Algo anda mal.

Bisordi, el magistrado de la cámara de casación, es un ejemplo de coraje. A sabiendas de que sus palabras van a influir inexorablemente en el dictamen final del Consejo de la Magistratura, que lo acusa por mal desempeño, no mostró pelos en la lengua al momento de decir que "Quieren sacar a los jueces que no les ofrecen garantías”.

Nuestra provincia y la nación, necesitan de magistrados probos que se encarguen de recordarles a Alperovich, Mansilla, Kirchner, entre otros, que el feudalismo terminó hace años, que a los monarcas absolutos se lo echó con una revolución, que Luis XIV ya no existe y que ellos no son patrones de estancias sino administradores. Impera, en tanto, la necesidad de una justicia justa, que no se saque la venda ni desequilibre la balanza cuando le toquen la puerta.

Herrera y Bisordi son las dos caras de lo que debiera ser una misma moneda: La Justicia

viernes, 27 de abril de 2007

¿Cielo o Infierno?

Hace días, comenzó a circular por la red un mail que dice así:
"CIELO O INFIERNO? Un día, mientras caminaba por la calle, un dirigente de un importante partido político es atropellado por un camión y muere. Su alma llega al PARAÍSO y encuentra, en la entrada, a SAN PEDRO en persona. -Bienvenido al PARAÍSO -le dice SAN PEDRO. - antes de que te acomodes, te cuento que hay un problema; verás, muy raramente un alto político llega aquí, y no estamos seguros de qué hacer contigo. Lo que haremos será hacerte pasar un día en el INFIERNO y otro en el PARAÍSO, y luego podrás elegir dónde pasar la eternidad.Y con esto, SAN PEDRO acompaña al político al ascensor y baja, baja y baja hasta el INFIERNO . Las puertas se abren y se encuentra justo en medio de un verde campo de golf A lo lejos hay un club y, de pie, delante de él, están todos sus amigos políticos que habían trabajado con él, todos vestidos con traje de noche y muy contentos. Corren a saludarlo, lo abrazan y recuerdan los buenos tiempos en los que se enriquecían A COSTA DEL PUEBLO. Juegan un agradable partido de golf y luego, por la noche, cenan juntos en el Restaurante Gourmet del club, con langosta como plato principal. Comparten la noche con hermosísimas y liberales jovencitas. Se encuentra también al DIABLO que, de hecho, es un tipo muy simpático y se divierte mucho contando chistes y bailando. El político se divierte tanto que, antes de que se dé cuenta, ya es hora de irse. Todos le dan un apretón de manos y lo saludan mientras sube al ascensor. El ascensor sube, sube y sube, y se reabre la puerta del PARAÍSO donde SAN PEDRO lo está esperando y le anuncia: -Ahora es el momento de pasar al PARAÍSO. Así es que, el político (inescrupuloso, ciertamente),pasa las 24 horas sucesivas saltando de nube en nube, tocando el arpa y cantando. Antes de que se diera cuenta, las 24 horas ya han pasado y SAN PEDRO va a buscarlo y le dice: -Ya has pasado un día en el INFIERNO y otro en el PARAÍSO. Ahora debes elegir tu eternidad. El hombre reflexiona un momento y luego responde: -Bueno, el PARAÍSO ha sido precioso, pero creo que he estado mejor en el INFIERNO. Así es que, SAN PEDRO lo acompaña hasta el ascensor y otra vez baja, baja y baja hasta el INFIERNO . Cuando las puertas del ascensor se abren, se encuentra en medio de una tierra desierta cubierta de mierda y desperdicios. Ve a todos sus amigos vestidos con trapos, recogiendo los desperdicios y metiéndolos en bolsas negras. El DIABLO lo alcanza y le pone un brazo en el cuello. -No entiendo, -balbucea el político- ayer estuve aquí y había lindas mujeres, un campo de golf y un club, comimos langosta y caviar, bailamos y nos divertimos mucho. Ahora todo lo que hay es un terreno desértico lleno de porquerías..., y mis amigos parecen unos miserables'. El DIABLO lo mira, sonríe, y le dice: -AYER ESTÁBAMOS EN CAMPAÑA. HOY...¡¡¡YA VOTASTE POR NOSOTROS!! ¡¡¡¡Para tener en cuenta, ahora que se acercan las elecciones!!!!

domingo, 22 de abril de 2007

NAUSEAS


Cuando se habla de libertad debe distinguirse entre la libertad de actuar y la libertad de querer. La segunda, también llamada "libre albedrío", es la que verdaderamente distingue al acto humano y básicamente se definía como la ausencia de toda tendencia a tomar una decisión determinada, lo que suponía que, además de -el hombre- elegir entre actuar o no, podía elegir, también, entre actuar de una determinada manera o de otra.
En la semana que hoy finaliza sucedieron hechos donde ese "libre albedrío" se vio condicionado, donde la dignidad humana voló al ras del suelo y, como es costumbre ya en la política, la obsecuencia era el detonante cuando no la especulación y viceversa.
Con conversos retazos, de esos que hablan en las sentencias, El juez federal Nº 1, Jorge Parache, negaba desde diciembre de 2006 el arresto domiciliario al General Antonio Domingo Bussi. La ley establece que todo enfermo o mayor de 70 años debe cumplir arresto domiliario. Parache debía ser sometido a un proceso de remoción por mal desempeño en una causa por títulos públicos. Su colega, el Juez Federal Nº 2, Felipe Terán, ya había sido destituido por una causa similiar. Parache dimitió. El presidente se acordó, indudablemente, de los desvelos de este juez federal por los Derechos Humanos y horas antes de que se reuniera la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, aceptó su renuncia. En el mismo día, como si la doctrina hubiera cambiado para el magistrado, cumplió la ley y la hizo cumplir, tal como lo había jurado en el momento de su asunción: Notificó a Antonio Bussi de que le había concedido su arresto domiciliario.
Para él no hubo patíbulo; Claro si es yerno del Diputado Gerónimo Vargas Aignasse, uno de los que impidió que Patti, habiendo sido elegido por la voluntad popular, asumiera su banca en la misma Cámara.
La teoría de la "virtud pública" establecía que al seleccionar a un hombre para ejercer función pública alguna, ese ser reunía ciertas condiciones que con el cargo se le reconocían, y que debía ponerlas al servicio de la comunidad. Por el contrario, Parache las puso a disposición de un -o dos- hombre. Su honor lo dejó a la deriva, y a su orgullo lo permutó por un 82% móvil.
"Mayoría"
El día Miercoles el Secretario de Gobierno, Dr Javier Noguera, escribía en este blog y decía que no había mejor termómetro de la autonomía parlamentaria que su presupuesto.
El gobernador, en el transcurso de la semana, ya dijo que conseguirá la mayoría legislativa antes de que finalice su -primer- mandato.
Es la actitud de este hombre lo que nos alerta: Su total desprecio para con las instituciones, para la concepción de los hombres como "alguien" no como meros números. Como empresario que es, amalgama la política como una "compra-venta", y con tres elecciones ganadas, de ahora en más, a cada acto reprochable, con la intolerancia impropia de los hombres democráticos que lo caracteriza, argumentará "legitimidad popular". A la legitimidad la compró, a la provincia "se la vendió un amigo..."
¿Te vá un "diputación"?
Gran parte de la sociedad y los formadores de la opinión pública se encontraban expectantes en torno a la reunión que ivan a mantener el Gobernador y el vice "para asegurar la gobernabilidad". Cuando finalizó, Alperovich admitió haberle ofrecido a Juri una diputación nacional. Atras, todo un mensaje. Nada sorprendente en Alperovich, una persona con desórdenes emocionales de público y notorio conocimiento. Avasallante, antes de la interna peronista aseguraba "pobre de Tucumán si Juri gobierna", olvidaba, entonces, la flores del pasado, cuando lo erigía "el mejor vicegobernador de la historia". Ahora, pretende sumarlo a sus filas. Juri dijo no...
"Que esto no vuelva a suceder"
El día sábado, a metros de la residencia del poder, un nuevo asalto, esta vez en horas de la madrugada, sorprendió nuevamente al microcentro tucumano: El atraco al hotel Carlos V.
La sociedad toda está cansada. Desde hace tiempo clama por seguridad y observa casi con impotencia como esos agentes con fluorescentes chalecos, tratando de ilustrar un plan de seguridad que no existe, no hacen más que engalanar una luz verde hacia la inseguridad.
Hace más de un año que el Jefe de Policía expresa que "se esta trabajando para que esto no vuelva a suceder". Algo Bueno: Uno consecuente en sus palabras, al menos; Aunque en los hechos, la seguridad continue siendo una asignatura pendiente, que no se soluciona con cantidad sino con calidad.
"Moderación Cero"
Alperovich y su esposa juraron desterrar a la "vieja política" y a los "viejos dirigentes. Las palabras parecen, cada día más, haber caído en saco roto: La nueva política acarrea viejas mañas que parecían olvidadas. Los "nuevos dirigentes" son los mismos, solo renuevan su sumisión, presentan ahora un cuadro deplorable : su "libre alberdrío" rentado, sus doxas -mera opinión- finjidas y sus ideales cercenados. Monstequieu decía que la república terminaba cuando se acaba la moderación
Don Juán Pueblo ya no cree en los políticos. Le dan nauseas.

jueves, 19 de abril de 2007

¡LA RESPUESTA LLEGO!

Javier, no quise de ninguna manera ofenderte con eso de la edad, por el contrario, juzgaría poco serio un planteo político de alquien de tu edad que no sea rebelde. Adelante con la rebeldía amigo eso no es inestabilidad emocional ni nada por el estilo.

Es lo correcto, vos ves cosas que no te gustan y lo expresas, eso está bien.

No voy a abrir juicio de valor sobre cada uno de los periodistas que pusiste en tu mail, a quienes por otro lado conozco personalmente. Y cuando me refería a que tus análisis son mejores, creeme que también me refería a alguno de ellos también. Yo fui periodista gráfico algunos años y conozco algo del oficio.

En lo que se refiere a la marcha del gobierno, te sugiero que ingreses a http://gobernacionalperovich.blogspot.com/ allí tendrás un exámen honesto y claro de la marcha del gobierno en el discurso que el gobernador dio ante la Legislatura. Allí podrás ver lo que estamos haciendo en materia de educación, salud, de infraestructura, en definitiva de lucha en contra de la pobreza, que creo es el principal desafío de la política latinoamericana. Cuando dejemos atrás ese horror, estaremos en otra categoría de sociedad, y vamos en el buen camino, de eso estoy convencido.

Estoy en contra y repudio el uso del bolsón, no sólo como práctica política que considero antiética, sino además porque no modifica en lo más mínimo el resultado electoral (no se ganan elecciones con bolsones, y si querés después te amplio). Y estoy convencido de que en las próximas elecciones esa realidad va a modificarse para bien.

En este oficio es necesario asignar prioridades, separar la paja del trigo y ver lo que realmente es importante para modificar la realidad de vida de la gente. Los procesos históricos se juzgan a la distancia.
De nuevo Javier, seguí adelante con tus ideas, está MUY BUENO pensar distinto. Ah... no me tomé ninguna molestia, fue un gusto conocerte.
JAVIER NOGUERA
Secretario de Gobierno de la Provincia de Tucumán
http://www.javiernoguera.com.ar/

miércoles, 18 de abril de 2007

Por su valor... .¡GRACIAS!


Dr Noguera:

Antes que nada quisiera agradecerle por haberse tomado la molestia de dejar un comentario en este humilde blog. Agradezco, también, sus felicitaciones. En verdad, no creo estar mejor preparado que ningún periodista local ni mucho menos, sin embargo, de hipócrita sería no reconocer que sus palabras me estimulan mucho más a continuar haciendo lo que me apasiona. Cuando se refiere a la “prensa gráfica local” es de suponer que habla de Juan Manuel Montero, ese periodista irresponsable de “La Gaceta” que se asimila más al Jefe de Prensa y Difusión de la Policía Provincial; No creo que con esos términos se exprese para con periodistas de la talla de Álvaro Aurane, Federico Van Mameren o Rubén Rodó, ¿O sí?.

Dr Noguera, pese a respetar ABSOLUTAMENTE SU PENSAMIENTO, me gustaría que sepa que sí, que tengo 16 años, pero no por ello mis líneas están escritas bajo tendencias rebeldes ni asociadas con la inestabilidad emocional propia de la adolescencia, como dice. Muy por el contrario, mis “entradas” son producto, en la mayoría de los casos, de la incertidumbre, también una “tendencia” constante de la adolescencia. Una incertidumbre que me invita a indagarme a mi mismo cosas como: ¿Por qué el avión sanitario, hace unos días, cambió de rumbo en pleno vuelo? ¿Por qué usted me dice que “Nunca se eligieron los jueces en esta provincia como se lo hará de ahora en adelante”? ¿Cómo se los eligió antes, entonces? Como esos interrogantes, muchos más.

El último mecanismo de selección de jueces que se trató de implementar fue el establecido en la última reforma constitucional provincial –Suplantando a la elección a dedo que usted niega, y que el mismo Alperovich se encargó de implementar a pocos días de su asunción-se encuentra cuestionado judicialmente por el predominio de los poderes políticos en el CAM. Surge en mi persona otra duda: ¿Hace futurología al señalar cómo se elegirán los futuros jueces? El poder judicial todavía no se expidió...


“...ni ha promovido juicio político a ningún magistrado, de ninguna instancia”. A la Doctora Alicia Freidemberg si se le promovió un Juicio Político que terminó por destituirla. ¿No fue ese proceso de remoción uno de los primeros encontronazos de los legisladores oficialistas?

En la sentencia Nº 1024 del 30 de octubre de 2006, la Corte aclaró que la compra de votos con bolsones y la extorsión a intendentes y delegados comunales son "sin lugar a dudas, de naturaleza delictiva y deben ser investigadas y esclarecida por la Justicia Penal". El gobernador, horas antes de la interna peronista, dijo que “Todos van a repartir bolsones”. ¿No rozaron, esas declaraciones la apología del delito?. ¿Por qué, si usted afirma que este gestión nunca incumplió sentencia judicial alguna, cuando la legislatura sancionó una ley que penaba esas prácticas clientelistas, el gobierno, casi como una ironía, utilizando actos inauditos y no plasmado en ninguna Carta Magna, devolvió las leyes al parlamento sin vetarlas ni promulgarlas?.

De ninguna manera creo que otorgarle la facultad al poder ejecutivo de poder vetar el presupuesto del poder judicial, sea garantizar la AUTONOMIA de ese poder; Mucho menos el hecho de sobreponer un Tribunal Contencioso administrativo por encima de la Cámara –sólo porque se intuía que algunos de los fallos por las causas de la última reforma constitucional ivan a ser desfavorables- de ese mismo fuero, en lugar de crear juzgados de primera instancia, como aconsejaba la Corte provincial mediante acordada.

Usted argumenta que los fundamentos del Colegio de Abogados, en sus planteos, eran infundados. Pues bien, de ninguna manera habilita eso a utilizar represalias contra la institución, como se pretendía desde Casa de Gobierno. ¿ Eso, no es autoritarismo?


Mi padre, Comisario ® Hector Eudoro González, fue retirado de manera arbitraria, ilegítima y discriminatoria de la fuerza policial, sin haber cumplido, siquiera, los 30 años de servicio que por ley corresponden. Pasaron ya mas de un año y medio de su retiro y, sin embargo, todavía el gobierno le niega el goce de su jubilación. En la acción de amparo que presentó ante el PE, el Jefe de la Policía Tucumana manifestó que: “Al momento del retiro se desconocía su estudios en la UNSTA y los cursos que realizó en el exterior –España, Colombia, Israel, entre otros-. “Ladran Sancho, señal que cabalgamos...”. Si estos ejemplos no bastan...

Coincidimos si, en la plena AUTONOMIA del poder legislativo, lástima que es algo así como un conejo sacado de la galera, y que renació –siempre debería haber estado presente- de la mano de intereses electorales. El futuro vicegobernador –Según Alperovich- Ya hizo saber que su “tarea estará más vinculada al ejecutivo”. Sus afirmaciones me dan a lugar a pensar que después del 29 de Agosto, el sistema republicano de gobierno será, una vez más, el postergado. Al presupuesto parlamentario, también lo votaron los legisladores Alperovichistas. ¿o no? .

Utilizando su criterio podría decir que el Ministerio al cual –usted- pertenece tiene $50 millones anuales para dos personas; O que la Secretaría de Prensa y Difusión recibe cifras alarmantes, si se quiere, para un solo hombre. Pero no, sería pecar de necio.

Intentar dejar a las sesiones sin quórum es una falta de respeto a la dignidad de los ciudadanos a quienes representan. Cuando se trataron los residuos sólidos urbanos y, tiempo después, se aprobaron las tan polémicas leyes –hoy judicializadas-, los legisladores Alperovichistas demostraron tener lealtad para con un hombre y no para con el pueblo, el soberano.

Por último ennumera logros en matería de economía, salud y educación. En la primera cartera, economistas de la FET, con fecha 15 de abril de 2005, advierten: “Antes que en Tucumán, un inversor nacional o extranjero elegiría primero poner su plata en Córdoba, en Mendoza, en Salta o en San Luis. Esto es porque nuestra provincia, entre estos distritos, exhibe la mayor presión impositiva y se ubica en las peores ubicaciones al comparar los indicadores socioeconómicos”. En cuanto a salud, Tucumán ostenta un lujoso avión sanitario que sobrevoló los onerosos suelos de Punta del Este y que hace poco trasladó al Gobernador a Mar del Plata. Tucumán, continúa ubicándose como una de las cuatro provincias con mayor mortalidad infantil. La educación, es solamente más escuelas pero las modificaciones en cuanto a los planes curriculares brillan por ausencia. A modo de ejemplo, podría citar que la instrucción cívica en las escuelas públicas ya no existe. Por todo esto, surge mi mayor interrogante: ¿Dónde está la nueva política, tan declamada por José Alperovich?

Doctor, Agradezco nuevamente la hidalguía y la humildad que, como funcionario público, puso de manifiesto al ponerse a debatir con este habitante –ni siquiera ciudadano todavía- y al haberme otorgado la posibilidad de mantener un contacto con su persona, mediante su anterior comentario y la respuesta que, no tengo dudas, en algún momento llegará.

Sin más, me despido de usted con la distinguida consideración que se merece.


Atte: JAVIER EDUARDO GONZALEZ
jaedgo_jeg@hotmail.com

lunes, 16 de abril de 2007

¡Cuidado!


"Cuando el poder legislativo está unido al poder ejecutivo en la misma persona o en el mismo cuerpo, no hay libertad porque se puede temer que el monarca o el Senado promulguen leyes tiránicas para hacerlas cumplir tiránicamente." Carlos de Secondat, barón de Montesquieu (1689-1755)


Ubicadas en las antípodas ideológicas de Monstequieu, Juan B. Alberdi, y tantos otros grandes pensadores que, incansablemente lucharon por un sistema republicano pleno, con poderes independientes y periodicidad de mandatos, en Tucumán, casi como dándonos un lujo-Porque como nación debemos seguir teniendo logros: Luchar contra el autoritarismo-, oímos palabras que como emisor tienen a un "técnico de la salud", activo antes que prudente, sumiso al "Gran elector" y genuflexo a las mieles del poder que ya empieza a saborear, -Esta vez, con paladar legislativo- como el Dr. Juan Manzúr, que dice que "su tarea - en caso de ser electo vicegobernador- estará más vinculada a lo que es el ejecutivo".
Fue elegido para secundar a Alperovich -en la fórmula- no por méritos propios, ya que de analizarse su tarea al frente del ministerio de salud nos daríamos cuenta de que se gastó alrededor de U$S 3.000.000 para comprar un avión sanitario -también ejecutivo, para el gobernador- en lugar de invertir ese dinero en sofisticados hospitales, donde puedan atenderse complejas patologías que hoy en dia sólo pueden llevarse a cabo en Capital Federal. Siguiendo ese criterio, la gestión, pese a los números oficiales que no hacen más que confundir a la población -Tucumán sigue estando entre las cuatros provincias con más alta mortalidad infantil del país-, sería un rotundo fracaso. Fue seleccionado por "Feudal José" por su firme subordinación -Lealtad, que le dice- y, más que nada, por tamaños descaros, como estos: "la nueva Constitución determina el respeto y la independencia de los poderes, y también avanza en el fortalecimiento de las instituciones de control al darles rango constitucional. Hicimos una Legislatura más pluralista y más representativa: pasamos de 40 a 49 legisladores". Aunque no sea de creer, todo eso lo expresó sin rubor alguno.
Que nadie se olvide que la asamblea constituyente que él mismo presidió, sesionó de espaldas al pueblo, en las penumbras, hasta altas horas de la madrugada. ¿Qué escondían estos señores? ¿Por qué pasar de 40 legisladores a 49, significa más participación ciudadana, si los representantes cada vez representan menos?; ¿Por qué?¿Si el legislador de la UCR, Jorge Mendía, es ahora "ultraalperovichista" argumentando con vagas expresiones que el pueblo lo eligió "para ser gobierno"? Por mas oficialismo que sea, su responsabilidad de contralor para con los dos poderes restantes del estado -Ejecutivo y Judicial- es ineludible.
A años luz, se encuentra la "inconstitución" sancionada por unos símiles operadores telefonistas, que recibían las órdenes del feudal por teléfono celular, de fortalecer las instituciones. José, cree que estar legitimado por la voluntad popular lo habilita a producir ilegitimidades como las que hizo, y sus órdenes no encuentran contradicciones en las obsecuencias inferiores. Todo sea por un carguito.
Sr Ministro, me dirá usted: ¿Le parece que otorgarle la facultad al poder ejecutivo de vetar el presupuesto judicial es independencia de poderes?¿ Es fortalecimiento de instituciones, acaso, que al gobernador y su vice se los pueda remover con los 3/4% de votos de la legislatura, mientras que al presidente de la corte se lo pueda hacer con los 2/3?
Si todo esto, y muchas cosas más, hicieron en sólo 4 años, ¿Qué nos espera para el próximo mandato?, si todo indica que Alperovich, aparato mediante, será reelecto. Ya lo dice el slogan oficial: "Hay mucho por hacer..."
El autoritarismo empieza a enraigarse acá, en la mismísima tierra de Alberdi. Tucumanos, a las cosas. De lo contrario, nuestro futuro es en absoluto promisorio y, como dijo Monstequieu, las leyes se harán cumplir tiránicamente.

domingo, 15 de abril de 2007

ESTADO: AUSENTE, SIN AVISO

Pasaron ya 4 días desde que el Diario "El Siglo" publicó un artículo donde reflejaba las infrahumanas condiciones de vida en que decenas de personas vivían a diario.
Es domingo. En las intersección de la Avenida Domingo F. Sarmiento y Marco Avellaneda, continuan residiendo las mismas familias que el 12 de Abril denunciaron en "El Siglo" un abandono por parte del estado.
Los cercos, entre carpa y carpa, emulando ser separadores de terrenos que no les pertenecen, también están allí. El Sol está en pleno esplendor, y los niños que viven en ese lugar juegan inconcientemente, tal vez, creyendo que alguna vez los hombres que detentan el poder se acordarán de ellos. El día Viernes ya estuvieron allí el legislador José Cano y el Defensor Del Pueblo, Dr. Jorge García Mena. Las decenas de familias contemplaban, asombradas, incrédulas algunas, la llegada de ambas personalidades, pues están acostumbrados -y resignados- a que los mismos que los buscaron horas antes de las elecciones para sufragar, ahora se le nieguen y los hagan esperar en cuanta oficina pública recorran.
Quizá, lo único que puedan ostentar los niños que viven en esos asentamientos sea optimismo, nada más. Ya decía una "jovencita" de allí: "Voy a ser licenciada en algo". La esperanza es lo último que se pierde. Ojala que desde arriba no se la maten y que, esa niña, en medio de la pobreza descomunal en la que vive, pueda sortear con éxito los duros obstáculos que el destino le ha ordenado sobrepasar y que el estado se ha encargado de dificultarlos aun más.
Visto está que con asistencialismo barato, con dádivas frívolas para enmendar omisiones estatales, no alcanza. Sr. Gobernador, a usted que gusta de ensuciarse los zapatos, ¿Por qué no estuvo allí?. ¿Donde están las nuevas viviendas financiadas por la nación que, mediantes auspiciosos anuncios y adulones interlocutores, anuncia?. Disculpe, me olvidé que usted no lee "El Siglo"; Que ese diario "le miente a los tucumanos". Seguramente la pobreza y la marginalidad también son sensaciones térmicas. Gobernador, basta de chicanas.
Para esas numerosas familias, como para otras tantas que viven en iguales o peores condiciones a lo largo y ancho de Tucumán, el estado sigue ausente. Sin aviso, para colmo.

sábado, 14 de abril de 2007

JUSTICIA INJUSTA


Copiosos son los ejemplos de inconducta que, a diario, muestran los hombres públicos. Siempre amparados en la concepción de la política como tráfico de favores políticos, en la obsecuencia de algún que otro indigno, y especialmente en la prosapia que les otorga el hecho de ser "Gente del poder", no demuestran incovenientes en eludir a los controles estatales, demostrar un profundo desprecio para con el sistema republicano de gobierno; Y Para la democracia, en general.

Al Juez federal Felipe Terán lo destituyeron sin más, mediante el mecanismo de Jury de Enjuciamiento. El otro juez, que estaba a la espera de ser sometido a igual proceso de remoción, presentó su renuncia. Parache, tiene un amigo, hasta familiar si se quiere, que aboga por los derechos humanos en la Cámara de Diputados de la nación; Muy allegado, él, a la Casa de gobierno de la provincia: El Dr Gerónimo Vargas Aignasse.

Parache, nada inocente, Negó la prisión domiciliaria - que por ley corresponde a los mayores de 70 años y enfermos- a Antonio Domingo Bussi. Sabía que tales sentencias eran nada menos que un guiño a la "Rosada". Empero, intuyó que el dictámente del Consejo de la Magistratura no le favorecía e inescrupulosamente, dimitió. La renuncia ahora está en manos del Presidente, sera él quien decida si la acepta o no. Veremos, entonces, si se acuerda de las Causas contra el General Bussi, o de los artilugios de Parache como juez electoral.

"El mensaje es que se castiga la inconducta de los jueces" decía el Senador por el PJ, Nicolás Fernandez, integrante (representado al Poder Legislativo) del Consejo de La Magistratura. Para el bien de nuestra sociedad, como un paradigma, aunque más no sea, para la juventud que no es ajena a las faltas de ética pública de los "poderosos", que así sea.

Por ahora, Parache gambeteó a la Justicia.

INSEGURIDAD



"EL LOBO, NO ESTABA"

En los umbrales de la gestión Alperovich resultaba llamativo, cuanto menos, el hecho de que a a la cartera de seguridad se le otorgara rango de ministerio, mientras la educación se reducía a una mera secretaría. De allí las palabras del Gobernador José Alperovich: "Se crearán planes de seguridad que servirán para los próximos 20 años"

El día sábado, una nueva ola de atracos sacudió Tucumán -y a los Tucumanos- y la seguridad, una vez más, fue un ¡Bien, Gracias!.

Hasta irrisorio podrían ser los hechos, si es que en el medio no hubieran brutales ataques, feroces golpizas y sobre todo, ciudadanos que en sólo cuestión de segundos, en un abrir y cerrar de ojos, observan yacer la tenue esperanza de una mejor vida que, hasta ese momento, mantenían. Es que la Policía de Tucumán había montado en un impresionante operativo en el microcentro tucumano para combatir el cúmulo de delitos que en las últimas horas se habían registrado. Lejos de dar con su cometido, los efectivos se convirtieron en el tonto del medio y, gratuitamente, daban cuenta de una amplia vulnerabilidad y acabada inoperancia por parte de los altos mandos.

Los delincuentes, con total impunidad, ingresaron en tres departamentos de un mismo edificio ubicado en calle Córdoba al 800. El mismo día, también en zonas aledañas al lugar donde la policía se encontraba apostada, dos mujeres denunciaron haber sido víctimas de sendos arrebatos de carteras.

Lo Sorprendente era que, en esos momentos, mientras malechores desvalijaban residencias, obligaban a familias enteras a sumirse en el hastío, a volver a empezar, shockeban a mujeres que, a llantos, pedían auxilio en las calles céntricas, el Jefe de la policía de la provincia, con zapatillas, pantalón vaquero y campera de jean, caminaba, cual Juan por su casa, por locales de artesanías, también, de calles céntricas; Pero no de San Miguel de Tucumán sino de Tafí del Valle. Hacía turismo mientras su "nueva policía" era nuevamente un motivo de chiste en el llano.

Hoy, la fuerza pública es sinónimo de risas en algunos, llantos en otros tantos, y una fuerza privada solamente para unos pocos. Alperovich ya se encargó de demostrarlo: Tres mil efectivos utilizó para caminar nada más que tres cuadras hasta la legislatura, el primero de marzo. El D2, departamento de inteligencia de la Policía, pasó a ser la oficina de inteligencia de la casa de gobierno. Dejó, hace mucho tiempo, de recabar información sobre asesinos, violadores y/o estafadores. Ahora, sus "investigados" son los disidentes, los jueces y los opositores. ¿Serán estos los planes de sustento doctrinario de los que Alperovich hablaba?

Don Pepe, Doña María, vecinos como todos, creyeron en un principio en las rimbombantes palabras del Gobernador de " los 1.600.00 Tucumanos". Desolados, tiempo después, por los escalofriantes crímenes de Paulina Lebbos, María Fernanda Chaila, y la desaparición de Beatriz Argañaraz confiaron en el efectista anuncio de "Tolerancia Cero". Pobres Ilusos. A saber, todo quedó entre bombos y platillos.

Seguramente nadie podrá saber quienes fueron los "desvalijadores" ni los "arrebatadores. Lo que nadie puede dudar es que a la seguridad no se la combate desde playas marplatenses ni desde alta montañana, mucho menos desde un teléfono celular. Así los malvivientes continuarán jugando en el bosque porque el lobo no está.